No estás registrado (Registrarse)
-
Compartir
Categorías
-
Participantes
Vanilla 1.1.9 es un producto de Lussumo. Para más información: Documentación, Soporte.
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Porque por culpa del formato liliputiense, no puedo decir cómo mentía "El País" a sus lectores, diciendo que Pedro J justificaba el GAL en 1984... ¡Entre otras muchas cosas! -
-
-
CommentAuthorKhayman psiquenauta
- CommentTime12 / 1 / 2007
Yo he tenido que dividir en tres las jacaras de Quevedo que he puesto en otro hilo. -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Claro, es que es absurdo el límite de 4.000 caracteres... ¿O al final va a ser mejor "Red Liberal"? -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Voy a hacer la prueba, de si en Red Liberal se puede publicar la mentira bastarda de Polanco... Un consejo... ¡fight! -
-
-
CommentAuthorMuler
- CommentTime12 / 1 / 2007 editado
no será mucho rey?
Es un foro, no una editorial, pon lo principal de la noticia, como la bajada de página y el link -
-
-
CommentAuthorFenicio
- CommentTime12 / 1 / 2007
Es más fácil poner el enlace y comentar sobre él. -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
reydavid esta fuera de si... :D -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
No si se me ocurren cosas que van más allá de los 3.000 caracteres, cosa bastante frecuente...
Este foro es para desarrollar el ingenio, no para balbucear como Ráfer... ¡Y Red Liberal permite ilustrar la manipulación entera! ¡Vótese, por favor!
a) Los 4.000.
b) Entre 10.000 y 15.000.
c) Entre 15.000 y 30.000.
d) Más de 30.000.
¡Coup, Jarabo! ¡En Red Liberal podéis despacharos a gusto y desactivar las imágenes y las tonterías esas!
Aquí, vuestro talento está encerrado en una caja de 4.000 caracteres.
Multivac es más generoso con vuestro talento... -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
entre 10k y 15k esta bien... pero los 30k quien carajo lo leerá -
-
CommentAuthorMuler
- CommentTime12 / 1 / 2007
podrias iniciar una votación como la de con o sin edición (ni idea como se hace)
voy por unos 5.000, más que suficiente -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Y dale, Prisionero (nunca mejor dicho), que en Red Liberal, puedes ilustrar manipulaciones o escribir artículos largos y aquí no... ¡¡Ese Multi, ese Multi, eh eh! -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Con las cuatro... -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Esto penaliza a los que tienen mayor capacidad expresiva... -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
pegalo por partes .) -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Mauro, eso depende del estilo... Si son 30 k de balbuceo... ¡Ni su padre! Si son 30 k de ingenio... -
-
-
CommentAuthorMuler
- CommentTime12 / 1 / 2007
puedes cortar y pegar en la respuesta, como en liberalismo.org -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Por partes, y si llega uno y mete algo que despista al que lee el artículo... -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Pero si se amplia a 10.000 o 15.000, podemos ver qué uso se hace... ¡Y si vemos que no vale, volvemos a los 4.000!
Y si lo vemos insuficiente, lo ampliamos más... -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
si, 4k me parece limitado..... pero no 30k, eso es una burrada -
-
CommentAuthorMuler
- CommentTime12 / 1 / 2007 editado
¡el problema será si llega a aparecer contra o celtibera, serían millones de post de 30k! -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
4.000 Es exagerado para Ráfer, pero insuficiente para mí...
¡Se vote!
¡Que se amplie, en todo caso!
¡Que tengamos más que Multivac en todo caso!
Y que sobre 10.000 o 15.000, se vea sobre la marcha qué uso se hace... -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
si.... es una estupides, vos me decis 10k ok, vale... pero 30k ni loco.. ademas aburre y se vuelve densa la lectura. -
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
no vamos a estar votando por cualquier cosa, apoyo la idea de 10k como maximo.... pero no mas, eso sería un desproposito -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
A ver:
Una cosa es lo de copiar y pegar...
Otra, las ideas de cosecha propia...
Para lo de copiar y pegar a gran escala, que se abra una sección de documentación, hemeroteca y bibliografía...
Y las ideas de cosecha propia... 10.000 o 15.000... -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
10.000 Te acepto la transacción... ¿Dónde firmar? -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
ok, firmo los 10k.
Pero no mas. -
- CommentAuthorfenariego
- CommentTime12 / 1 / 2007
Virgencita que lo dejen como está.
Davicínnnn...en mi pueblo para los nervios nos tomamos un infusión del árbol del "techu",o séase...tila.
Y que conste que no es por "detractar"...de veras:) -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Y para la sección bibliográfica (si se crea) 300.000. (Admito rebajas). -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
eso es otra cosa, ahí si, pero en un foro, 30k DE UNA SOLA EMISION, me parece una exagenración total. -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Nervios no, simplemente expreso mi desacuerdo... ¡con firmeza y con franqueza! ¿No se puede?
Yo nunca estoy nervioso, soy puro nervio... -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Ah vale, entonces... ¡El problema es evitar el fraude! ¡Eso se puede y ahí estoy de acuerdo! (Contesto a Mauro).
Es posible que... 30.000 sea demasiado, sobre todo si es copia y pega, así sin ningún talento, ni idea propias... El que quiera meter bibliografía, que la ponga en su sección si es de copia y pega...
¡Creo que nos entendemos Mauro, 10.000! Soy empecinado, diabólicamente empecinado, pero no así contumaz... -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Porque evidentemente, el que tiene ideas de cosecha propia que superen esa cantidad de 30.000, entonces es... ¡Demasiado genial y debe ir al foro de los genios! -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
jajaja...
te cuento que estoy leyendo lo que subiste, y intente pegarlo aca, sin embargo me dice que por 6k caracteres no entra, son algo así de 3 hojas de word, 30k, o sea, podes hacerlo en dos mensajes, y el limite no son 4k sino 26k. Esta muy bien -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
No, pero eso no es de cosecha propia... De eso tengo otras csoas y más que tendré... ¡Y no me hables en K! ¡Háblame en caracteres! Y creo que el límite es como 5.000.
Y no se dice "y intente", sino "e intenté." -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
no lo quise corregir.... ok, cumplo con mi palabra de no usar el editor .)
creo que el pedido pierde fuerza cuando tenes 26k para escribir. no? -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
¡Háblame en caracteres! Y dime a qué foro te refieres. -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
tenes 26k 000 en este mismo -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
¿26.000 caracteres? A mí me salen 5.000 o 7.000...
Quita la K...
Tú afirmas... ¿26.000 caracteres?
Yo digo... A mí no me sale eso...
¿Me lo puedes explicar? -
-
-
CommentAuthorIgnotus
- CommentTime12 / 1 / 2007
¿Qué regateo es éste?
Pobre Costa. -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
la k se identifica con mil... pense que lo sabias
*tome tu texto pegado en redliberal, lo pegue en este y me dice, "sobran 6000 caracteres"... son tres paginas de word, especulo que debe haber mas de 26k caracteres, o sea, el limite de 4000 no existe -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Pues no pude pegarlo aquí. ¿Cómo lo has hecho? -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
tampoco pude... tienes razon, el limite deben de ser 4000 caracteres -
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Claro, estamos de acuerdo en todo... ¡Bienvenido Jarabo!
A ti te parece razonable 10.000. ¡Genial! Yo me sumo.
¡Vótese! -
-
-
CommentAuthoradmin
- CommentTime12 / 1 / 2007
4.000 caracteres es más que razonable.
En caso de algo más largo, lo pueden poner en dos o tres tandas.
Hemos aumentado 1.000 caracteres respecto de Liberalismo.org
Saludos -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
Pues es mejor Red Liberal... ¡Obviamente! -
-
- CommentAuthormauromazza
- CommentTime12 / 1 / 2007
jajajaja.... -
-
CommentAuthorsofos
- CommentTime12 / 1 / 2007
4.000 caracteres.
Rey David empezará a trabajar un día de estos, no? Ya no tendrá tanto tiempo, digo yo.... A no ser que ya tenga un par de libros escritos o que sea un TGV con el teclado. Me asusta pensar de lo que será capaz Celtíbera cuando las hierbas que consuma estén en mal estado o las infusiones que prepare con ellas sean muy concentradas. -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007
He aprobado las oposiciones...
Lo de Celtibera, de copiar y pegar es otra cosa...
Ya habíamos pensado la solución, reenviarlo a bibliografía...
Tienes razón, sofos, tampoco tengo tanto tiempo... ¡De todas formas, 4.000 es un formato liliputiense, típico de 59 segundos...! ¡No mola! -
-
-
CommentAuthorsofos
- CommentTime12 / 1 / 2007
Sabía lo de tu aprobado y por eso decía lo del tiempo. Enhorabuena, sigue así. Eres un enriquecimiento para estos foros. A lo mejor te hacen hermano mayor de esta congregación y excepcionalmente te permiten a tí largar todo lo que se te antoje, sin límites. A la mayoría de nosotros seguro que no nos importaría.
Saludos. -
-
-
CommentAuthorRey David
- CommentTime12 / 1 / 2007 editado
(Este es un mensaje que sí pude publicar entero en Red Liberal).
¡Viva Multivac!
Sí, porque muchos mensajes tienen como destinatarios a los medios de comunicación. El fenómeno mediático merece un tratamiento específico, dada su especial complejidad, que aunque entra de lleno en el debate político, le hace acreedor a un tratamiento específico detenido, sobre todo cuando Behind You parece que tiene muchas cosas que decir: ¡Yo sí tengo algunas cosas que decir de este tema!
Mi síntesis es esta:
1. La época del felipismo dio el pistoletazo de salida a la explosión mediática.
2. Al final de la década de 1980, empieza a barruntarse una cierta dificultad del PSOE ante el "fenómeno GAL." Empiezan a salir exclusivas y, Felipe González, en confianza (al menos eso creía él), pronuncia su famosa frase: "lo único que tiene el Gobierno que negociar con ETA, es que si ellos dejan de matarnos a nosotros, nosotros dejaremos de matarlos a ellos."
3. A la sospecha, se añadía la certeza por parte de los periodistas que investigaban el GAL: lo dijo González, o sea que el Gobierno tenía que estar detrás de aquello. (Creo que fue en 1987, cuando el PSOE desbancó a Pedro J de Diario 16).
4. En 1989, empieza a barruntarse una cierta inquietud en el PSOE con los medios: la erosión de la imagen del PSOE, a causa de sucesos denunciados en los medios, empieza a ser inexorable... Gana González, saca mayoría absoluta por los pelos, Aznar sustituye a Fraga y el PP deja de ser un vestigio del franquismo.
5. En el año 1991, se ve que la erosión del PSOE es mayor de lo que se pensaba y, pierden alcaldías y comunidades como Madrid y Sevilla.
6. La garra de Antonio Herrero y la valentía de Pedro J, barruntan una legislatura difícil para el PSOE: empieza a salir lo del GAL y la Corrupción...
Continúa en... <A href= http://redliberal.com/foros/showthread.php?p=1384#post1384 -