No estás registrado (Registrarse)
    •  
      CommentAuthorIgnotus
    • CommentTime12 / 1 / 2007
     
    Sigmund Freud dedica un capítulo de su famoso libro "Introducción al psicoanálisis" a lo que él llamó actos fallidos. Las equivocaciones al hablar son fenómenos muy frecuentes y conocidos, a los que a casi nunca se les da importancia pero que, según Freud, tienen un sentido: son indicios reveladores de otros procesos psíquicos más importantes.

    Los actos fallidos resultan de la interferencia de dos intenciones diferentes: una perturbada y la otra perturbadora. Freud plantea la hipótesis de que la persona que habla puede manifestar intenciones que ella misma ignora, pero que se pueden descubrir guiándose por determinados indicios.

    La tendencia de que se trata se encuentra reprimida. Como la persona que habla ha decidido no dejarla surgir en su discurso, incurre en la equivocación. O sea, la tendencia reprimida se manifiesta a pesar del sujeto. También puede suceder que la tendencia esté reprimida desde largo tiempo atrás, de manera que el sujeto la ignora totalmente.
    •  
      CommentAuthorkeiro
    • CommentTime12 / 1 / 2007
     
    En mi opinion Freud dice muchas tonterias, por desgracia tengo que estudiarlo.
    Lo relevante es que ya en dos ocasiones a cometido el mismo "lapsus" y es curioso que a otros politicuchos no les pasa.
    Que en 10 dias diga dos veces lo de tragico accidente no es un lapsus, es un guiño.
    Un guiño preocupante al igual que es preocupante que un puto sindicato no quiera incluir la palabra libertad (¿para que? pensaran)
    •  
      CommentAuthorkeiro
    • CommentTime12 / 1 / 2007
     
    Ha cometido. No al editor!!!
    •  
      CommentAuthoribergotico
    • CommentTime12 / 1 / 2007
     
    Mejor que sea un guiño, si se trata de lapsus confirmaría que el presidente de España es un desequilibrado mental.
    Si se trata de guiños, no es novedad.
    •  
      CommentAuthorRey David
    • CommentTime12 / 1 / 2007
     
    Sencillamente, a Zapatero le salió del alma decir lo que dijo... ¡tres veces! Sencillamente, asume el lenguaje de los terroristas, es su compañero de viaje... ferroviario. Sencillamente, debatir sobre la buena fe o la corrección de los actos de Zapatero, para mí es superfluo. Las excusas que da no pueden engañar a nadie, que no sea un patológico retrasado mental o un psicópata. Y al psicópata, no le engaña tampoco, sino que intenta a su vez, transmitir su "engaño". Las excusas son torpes, inocentes y abyectas... Mi conclusión es que Zapatero está en el tren de la ETA, como tal vagón de cola, busca desengancharse y ponerse como la "locomotora de la democracia", para destruírla desde dentro, como quieren los terroristas.

    Las personas decentes, sencillamente no lo queremos, no queremos estar a su lado, mientras él finge que está con nosotros, cuando en realidad está con los etarras y contra nosotros.

    Pudo elegir entre el Pacto Antiterrorista y la destrucción de España. Ha elegido lo segundo... el lenguaje terrorista, lo lleva en los genes, seguramente, el mundo del hampa del terrorismo comunista es una de las cosas que mejor conoce.

    ¡Es imposible separar la lucha antiterrorista del "váyase Zapatero"!

    ¡Dimite Creonte!
  1.  
    Estáis perdiendo el tiempo elucubrando.

    ZP es más torpe. Es una estafa, no más. Mucho más simple.