Publicado por: abroadEl Invierno mas frio en 50 anhos...si alguien ve algun activista del "Calentamiento Global" me lo mandan por favor?

Hombre ! se te ha pegado el discurso apocaliptico de los medios britanicos peor nevada en no se cuantos cientos de anhos y tal ,,, no se si ahora estaras viviendo en la aldea pero en londres son 4 putos centimetros de nieve ...

A mi que me manden a los oligofrenicos que son jefes de transport for london ,,, 4 piojosos centimetros de nieve y Londres parece un campo de refugiados ,,, (fue peor todavia la minima nevada de antes de navidades) ,,, en nuestra oficina en chicago donde nieva durante meses enteros funciona todo todo el tiempo ,,,

En una nota mas optimista los calentologos siguen teniendo la oreja de nuestro liderazgo politico pero cada vez me encuentro mas gente que piensa que todo el tema del global waming es pura caca de la vaca ,,,

Olvide mencionarlo, el periodo de muestra de la media para definir lo anómalo (más caliente o más frío que aquella) en el mapa, es desde 1961 a 1990. Cuak!

¿Y los periodos para definir el ranking de año más caluroso en el Reino Unido y en el mundo? Desde 1914 y 1850, respectivamente. Esto si que es ciencia...

Que nos van a contar a nosotros....

http://www.20minutos.es/noticia/601112/0/madrid/alerta/nieve/

¡Cagoendióla, pero esto qué esssss! Global warming? Bullshit!

ayy...que calor que hace aca.....bueno, los dejo, me voy a reposar a la pileta con un martini y CHOPIN de fondo....

Publicado por: El_Oligarcaayy...que calor que hace aca.....bueno, los dejo, me voy a reposar a la pileta con un martini y CHOPIN de fondo....

Aquí también, caen los patos asados, como siempre.

Son las 00:50 y segun me informa Internet, tenemos 17°C

Publicado por: duranAunque fuera un invierno cálido, no por ello sería menos disparatado el apocalipsis calentólogo. La circunstancia puntual de un invierno frío o un verano caliente en un año determinado no significa nada. Lo que sí es importante es el tratamiento científico de los datos y una seria interpretación de los mismos.

Cuando los datos meteorológicos de cocinan de forma anticientífica, y además se pretende darles una interpretación política, todo ello con objeto de hacerlos encajar con las "conclusiones" deseadas, previamente establecidas, es normal acabar produciendo los desatinos apocalípticos de los ecologistas.

Es lo que digo, ¿Que tipo de seriedad científica pueden tener pseudoconclusiones basadas en muestras de temperatura que a nivel de los tiempos del clima no representan un grano de arena en la playa?

Publicado por: rafermomtambién es poco científico fijarse en una ola de frío en la vieja europa para descartar el calentamiento global

No cache. ¿Hablamos de esta ola de frío o de "La pequeña era del hielo"? No es que ninguna de las dos sea un referente del clima en el largo plazo, pero al menos la segunda sirve para ejemplificar lo ridículo de predecir las tendencias del clima a partir de periodos relativamente cortos de tiempo (digamos 150 años).

Ayalgueru, las escusas son imperdibles, ejemplo "The wrong type of snow" cuando 4 trenes el Eurostar se quedaron en el tunel. Despues lo de la sal....no tiene desperdicio: Canada/USA/inclusive Argentina, hay nieve, se usan cadenas. UK/Europa: Salvo que alguien tire un poco de sal y limpie no salimos. Cadenas? NO!!! Reponsabilidad Personal, que el estado haga algo, total nos quedamos en casa.

Julio, Weather Office es solo una parte, tenes actionforc02, tenes las becas...Pero lo mejor es el sector privado: "Consultores Climaticos" (de donde sacaron ese titulo), Carbon calculator. Lastima que me acorde tarde, sino seria el negocion del siglo.

Publicado por: DukenukemSo burros algo innegable y que no ha sucedido hace 150 años es la desglaciación en todo el mundo y la reducción del grosor de los casquetes polares...

Muy cierto, esta desglaciación ha estado ocurriendo según se estima, durante los últimos 10.000 años (a lo largo del Holoceno, nuestro interglacial), y claro esta, muchas veces antes.

¿Cual es el problema con el CO₂ y sus concentraciones en la atmósfera? Lo de la disminución de la selva lo entiendo en función de lo que vas a responderme para el CO₂, pero ¿Que tiene que ver la contaminación de los océanos?

Pero, ¿De donde viene todo esta falta de temperatura (energía) y perturbaciones climáticas? Si el mundo se esta calentando, lo que nos sobra es energía (según tu mismo afirmas, también en los polos) y el que se calienten las "zonas frías" acercándose a las temperaturas de las "zonas cálidas", solo puede derivar en que el clima sea más estable, no más tempestuoso. Huracanes, tornados, tormentas y otros ejemplos de perturbaciones climáticas tienen su origen en las grandes diferencias de temperaturas, no en su igualdad.

¿Cuanta agua dulce se necesita para detener la Corriente del Atlántico Norte? ¿Cuantos grados deben subir la temperatura del planeta para que se derrita esa cantidad de hielo? ¿Puede congelarse Europa si la temperatura ha subido la cantidad de grados que se necesitan para derretir todo ese hielo?

¿Como era el clima antes?

lo bueno es que si es verdad, YILE va a quedar tapado por el mar y nosotros vamos a poder trepar la cordillera para pescar erizo y centolla.

No, la desglaciación y el retroceso de los polos esta acelerada/o por 20 en comparación a como venia desde la edad de hielo y no me preguntes de donde lo saque: discovery channel, algún especial sobre el cambio climatico (ver television sirve).
Tu eres burro no?. Mientras menos salada el agua mas fria, fin. No hay gran ciencia en eso, un niño de 5 años podria entenderlo. La gente parece idiota, si claro, lanzamos miles de millones de toneladas de co2 a la atmosfera cada año pero no, no calienta el planeta MANDA HUEVOS.

Publicado por: El_Oligarcapero buenos aires esta a la orilla del rio de la plata, no del mar, y este tira para afuera....cuantas groenlandias hay que derretir para que el mar avance y se coma el rio de la plata??? Ni AL GORE hubiera soñado con tamaña catastrofe

El Río de la Plata no puede contener un océano en ascenso. Si el mar se expande, simplemente se llenaría la cuenca del río hasta la nueva altura y este seguiría su curso tradicional hasta encontrarse con el mar en su nuevo limite (¿Parana/Santa Fe?).

Son siete metros por cada Groenlandia (3MM de Km³ de hielo), la Antártica en tanto tiene 30MM de Km³ de hielo (potenciales 70 Metros de ascenso, en una escenario a lo Waterworld claro).

Publicado por: DukenukemNo, la desglaciación y el retroceso de los polos esta acelerada/o por 20 en comparación a como venia desde la edad de hielo y no me preguntes de donde lo saque: discovery channel, algún especial sobre el cambio climatico (ver television sirve).

Más de 150 años, gracias...

Publicado por: DukenukemTu eres burro no?. Mientras menos salada el agua mas fria, fin. No hay gran ciencia en eso, un niño de 5 años podria entenderlo. La gente parece idiota, si claro, lanzamos miles de millones de toneladas de co2 a la atmosfera cada año pero no, no calienta el planeta MANDA HUEVOS.

Burro, idiota, huevos. Gracias por responder mis preguntas...

Publicado por: El_Oligarcapero lo mas importante es que pasaria con el SILURO del EBRO

Mas importante es que el Tajo se mantenga humedo y en ascenso....

Publicado por: El_Oligarca
pero entonces, de YILE solo quedaria Santiago como la MANHATTAN de Bananoamerica????

Claro. Jajajjaa