si una ley lo dice, hasta el pulgón verde y las amebas pueden tener derechos.

como se determina cientificamente quien tiene derechos?....

Existe una Declaración de los Derechos de los Animales...Cosas veredes...

Ahí va el artículo:

Artículo 20a

[Protección de los fundamentos naturales de la vida]
El Estado protegerá, teniendo en cuenta su responsabilidad con las generaciones futuras, dentro del marco del orden constitucional, los fundamentos naturales de la vida y los animales, a través de la legislación y, de acuerdo con la ley y el derecho, por medio de los poderes ejecutivo y judicial.

Con este artículo, los partidarios de los derechos de los animales pueden luchar de tú a tú contra prácticas como la investigación con animales y los sacrificios religiosos, que hasta ese momento eran difícilmente atacables porque sus defensores alegaban que estaban implícitamente protegidas por la constitución alemana.

Estoy de acuerdo contigo, ayalgueru. A mí me parece que el artículo original ya era complicado de interpretar, pero añadiéndole ese "y los animales"... Los fundamentos naturales de la vida y los animales... Manda huevos... Además, si esto se hace en beneficio de las "generaciones futuras"... ¿no se puede interpretar que a quien se protege es a las especies (de su extinción) más que a los individuos de las mismas?

A mí me parece que hicieron una chapuza... Lo que no tengo muy claro es si fue hecha aposta o no (contentar a los verdes, sí, pero colándoles un texto de difícil interpretación y, por tanto, aplicación).

Esa ley es una cagada y una mierda pero eso no implica que no haya varias especies que proteger en el planeta. O por lo menos asi yo lo entiendo.

Hola Foro:Hace mucho que no entraba por aquí, por lo cual aprovecho para saludar a todo el mundo.
Soy Luigi de Asturias, y quiero decir algo sobre el tema taurino.
En primer lugar el modo como se trata el tema de los toros, dejando de lado al principal protagonista de este, osea al toro.
Y es que el problema se le presenta al toro si se elimina el toreo, pués la existencia de esta especie depende totalmente de que exista el mundo taurino.
No entiendo que grupos supuestamente ecologistas vayan a provocar la extinción de un animal que depende de las ganaderías que lo sustentan por la demanda taurina, pués no creo que esos seudoecologistas que se embadurnan de sangre vayan a cear ganaderías para que el toro siga en las dehesas si desapareciera el toreo.En paises donde no existe o desapareció siglos atrás, el toro de lidia ya no existe, por lo cual estos antitaurinos estarían llevando a esta especie animal a la extinción(exceptuando 4 que dejarían en los zoos).
Por otro lado comento que por exponer esto en un foro de AMNISTIA ANIMAL, me han baneado de allí siendo el 1º mensaje que ponía y al ser baqneado el último, algo muy indicativo del concepto que esa gente tiene de la palabra LIBERTAD.
Un saludo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/28/videos/1262025800.html

Alguno tendrán.
Yo no sé los derechos que tendrá mi perro, pero las obligaciones que me corresponden por tener perro son varias.
Pago hasta un impuesto por tener perro.