Que cagon el Fraga ,, seguro que no se atrevio por rmiedo a que Franco se entertase ….

Don Manuel debió pensar, y con buen criterio, que el posible "trofeo" en realidad no era tal, pues la Gardner era un pendón desorejado. Ya lo dice un reciente libro al respecto:

http://www.google.es/#hl=es&source=hp&q=%22beberse+la+vida%22&btnG=Buscar+con+Google&meta=&aq=f&oq=%22beberse+la+vida%22&fp=9db3be6281d27c8e

Parece que no. No siquiera a Perón. ¿Alguien conocía eso de "¡Perón, cabrón!"?

http://www.google.es/#hl=es&q=%22Ava+Gardner%22+Per%C3%B3n+cabr%C3%B3n&meta=&aq=&oq=%22Ava+Gardner%22+Per%C3%B3n+cabr%C3%B3n&fp=9db3be6281d27c8e

"(...) Paco Vidal, (en su tarjeta Francisco de Mirada y Pubillones, pianista de oreja real), bon vivant de postguerra que acabó tocando el piano en casa de la Gardner muchas madrugadas, cuando la diva vivía en el mismo edificio que Perón y solía gritarle desde la terraza "Perón, cabrón".

http://www.canarias7.es/blogs/entremesas/2008/06/santamaria-o-ava-gardner.html

Publicado por: Aspergón
"Don Manuel, existen dos tipos de hombres: los que presumen de haberse acostado con muchas mujeres y los que presumen de "haber podido" acostarse con muchas mujeres."

Lo segundo parece que viste más. Banderas se hizo famoso en Jolibú por no jincarse a la Madonna pese a la inmensa calentura de esta.

Es que en ese momento tenía novia, y por muy jamelga que estuviera Madonna entonces, no convenía arriesgarse.

mierda, euskaldun le midió la churra a Fraga?...

tu crees que la sobrina le vio la pirula a Fraga Iribarne pare poder ilustrarte sobre la question ,,,

calla, si tu eres un dinosaurio franquista igual que fraga

jajajajajaja, menudo fósil este francón...

yo importaria tres o cuatro asperfrancones del foro de la Fundacion Nacional Francisco Franco, para divertirme un rato con efemerides egggpañolisticas, y el dia de San Mateo y Santa Teresita...

la pastilla, abuelo, la pastilla, que le va a reventar la ulcera...con respecto a la discusión del otro hilo;no hay peor ciego que el que no quiere ver....la realidad,

seguro, yo frases hechas, y el abuelo rebatió con WIKIPEDIA.......no hay que subestimar el poder de internet para 'culturizar' a los ancianos de Analfabelandia....

Salve! el autocoronado Vencedor de todas las discusiones foriles! .
A la noche, si tengo tiempo, abriré un hilo sobre el siglo XVI en eggpaña, asi el resto del foro podra comprobar quien es el verdadero troll de esta casa...

Por cierto, ¿qué vas a hacer? ¿Citar a Montesquieu como DOGMA DE FE y luego llamar franquista a cualquiera que diga lo contario que él? ¿Eso es todo lo que tienes, Peluchín?

Uds dos siguen peleandose?

"Un conocido mecanismo psicológico llamado PROYECCIÓN. El sujeto proyecta sus propias patologías sobre los demás."

Aspergon haciendo uso de vocabulario y conceptos psicoanaliticos?!?!?!?!!?

"Peluchín"

Que significa Peluchin?

Dejalos pelearse pues ¿que no me acusabas a mi de tomar bando? patético...

Peluchín es el apodo que le puso la gallinita muslime al susodicho, por su gusto por los falos de ídem:

http://www.liberal.cl/foros/discussion/2986/lo-que-realmente-importa-en-espana/?Focus=98341#Comment_98341

Sigue proyectando, Peluchín. Ya que tienes fobia a los vulgares y plebeyos enlaces de Internet y a WIKIPEDIA (lo pongo en mayúsculas, como tú, para que la cosa parezca más importante, negativamnet hablando), te he dado una referencia bibliográfica para que consultes tú mismo el libro (de PAPEL, por supuesto), que seguro que tienes en tu extensísima biblioteca, que nutre esa vastísima cultura tuya de la que tanto presumes. Repito: Capítulo V de Tree of Hate de Powell. Ya te comenté que dice varias cosas sobre Montesquieu. Y por cierto, esto no lo he visto en WIKIPEDIA, zopenco.

A mayor abundamiento:

1. Todos los historiadores actuales mínimamente solventes saben de los prejuicios hispanófobos (entre otros de diversa índole) de Montesquieu. Además, aquellos han tenido acceso a mucha más información y documentos del siglo XVI de los que pudo tener en vida el susodicho noble, que hablaba de oídas y sólo lo que le interesaba.

2. Centrándonos en la "especulación" (es decir, la teoría) económica, te recomendé que consultaras los libros de Marjorie Grice-Hutchinson sobre la Escuela de Salamanca. Ya que eres tan culto, sabrás de sobra quién es la autora y todo lo que dice.

3. Dado tu conocimento de todo lo anterior, supongo que no tendrás inconveniente en decirnos por qué los mencionados autores (sumados a los siete u ocho del oto día) se equivocan y tú no.

---------

En fin, ¿vas a seguir agarrándote a clavos ardiendo con tal de mantener tu ridícula pose de jovencito rebelde victorioso o vas a madurar de una puta vez, Peluchín?

Apoyándose en la susodicha "teoría", el Monti fue despotricando contra los países del sur del Europa (entre ellos España), en diversos aspectos:

http://books.google.es/books?id=mb09AAAAIAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=354&f=false

Bien, así que cuando una chorrada es dicha por alguien en el foro (en el referido caso fue Ibergótico, pero puede ser cualquiera que le caiga mal), Peluchín se hace entusiasta de la mofa y befa general. Ahora bien, si se trata de Montesquieu, y de la hispanofobia, ya cambia todo, ¿eh?

Sirva lo anteriormente expuesto para ejemplificar la aberrante condición mental de los dos citados "nobles": el barón y el lord kbr.

Bueno, ahora falta que cierta mosca se meta en el debate haciendo comentarios apoyandolo a Aspargon, mientras que este y Kyron no le prestan la menor atencion :P

Parece que estés entre arenas movedizas, Peluchín: cuanto más te mueves, más te hundes en el fango y la mierda. Más contradicciones, más tópicos absurdos sin fundamento, más dogmas de fe sin comprobar, más proyecciones psicológicas, más simplismo infantil, etc...

Publicado por: El_OligarcaDesde el punto de vista científico, lo de Montesquieu y el clima, al menos califica como hipótesis luego de una observación empírica (cientificamente refutable, y seguramente bastante teñida de subjetivismo) , que no está fuera de tono con la época.

Y un cojón de pato. Ya era una gilipollez excéntrica en aquel entonces, como así se lo hicieron notar varios coetáneos, tanto españoles como extranjeros (algunos incluso llegaron a burlarse abiertamente de él). De entre los primeros, destacan José Cadalso y Antonio de Capmany. Pero recordaremos ese "relativismo", para ver si eres coherente.

Publicado por: El_OligarcaLo que hicieron los curas de Salamanca fue tratar de adoptar un lenguaje "moderno" para decir las mismas chorradas esotéricas obsoletas del tomismo de siempre, partiendo de dogmas incomprobables, irrefutables y sosteniendo la existencia de entidades tan dudosas como el llamado 'derecho natural' . Y aún así, estas reformulaciones estuvieron en varias oportunidades al borde de ser consideradas herejías por el 'mainstream' del tomismo oscurantista egggpañol predominante, con mas de uno que casi termina en la hoguera por tan tímidos intentos de modernización.

1. FALSO que sólo fuera una continuación de lo anterior. Se nota que no tienes ni puta idea. Las novedades son muchas (p. ej. Vitoria como precursor de la teoría del Derecho Internacional), y cualquiera que esté interesado puede obtener la información fácilmente. Sé que tú, como eres un marmolillo, no lo vas a hacer, pero eso a mí me importa un bledo.

2. ¿Ahora ya te has olvidado de tu "relativismo temporal"? ¿Ahora juzgas el siglo XVI con ojos del XXI? ¿Ves lo tontico que eres? ¿Y de verdad crees que en el resto de Europa las cosas eran diferentes y maravillosas? ¿De verdad lo crees, mendrugo? ¿No te puse ya varios ejemplos suficientemente atroces de que en el resto de Europa pasaba lo mismo? ¿Y crees que en el RENACIMIENTO sólo había escolásticos en España y no en el resto del continente? ¿Y que en España sólo había escolásticos? ¿Y que el conjunto del saber renacentista (científico, técnico, cultural y artístico) se reduce a una corriente filosófica concreta? ¿Y de todas las demás corrientes y disciplinas no hablas?

Publicado por: El_Oligarca(...) y todo lo científico (o pseudocientifico), pasaba por los curas.

Pasaba por los curas.... o no. No necesariamente, Oligoelemento. Pero en cualquier caso, en el resto de Europa no andaban mejor en cuanto influencia de la religión en la vida general.

En Inglaterra, por ejemplo, tenemos a Enrique VIII (todo un "modelo" humano, por cierto; que se lo digan a sus esposas decapitadas), fundando una "iglesia nacional" (la anglicana), a cuyo frente se sitúa el monarca. ¿Te parece eso mejor, Peluchín?

En Francia el curamen también hacía de las suyas, especialmente a la hora de masacrar hugonotes. Y como ya comenté en la discusión "purgada", en París (así como en Londres) se quemaban los libros de Suárez y Vitoria por heréticos. Incluso ya en época tan avanzada como la primera mitad del siglo XVII, había un cardenal nada menos que al mando del todopoderoso Estado francés. ¿Te suena Richelieu, estimado? A eso le llamo yo "pasar todo por un cardenal". Y luego, para más Inri (y nunca mejor dicho), fue sustituído por otro cardenal (Mazarino). Así que si de clero hablamos, ¡toma clero!

Y ahora lee esto: "La razón es la ramera del diablo, que no sabe hacer más que calumniar y perjudicar cualquier cosa que Dios diga o haga."

¿Sabes quién dijo eso, Peluchín? ¿Un cura apañó? Noooo, noooooo. ¡Lutero! ¿Cómo lo ves, Peluchín? Además, el pollo era en un antisemita de tomo y lomo.

En Suiza tenemos a Calvino y sus puritanos recalcitrantes. ¡Qué bien!, ¿verdad? Los mismos que, por cierto, quemaron en la hoguera al español Miguel Servet, uno de los intelectuales (que también era médico, y fue el primer europeo en describir la circulación pulmonar de la sangre) más importantes de su tiempo.

Otra cosa: ¿sabías que en Alemania se quemaba a más del triple de gente por brujería y similares acusaciones que en España? Pues es rigurosamente cierto. Hasta un hispanófobo como Henry Kamen lo reconoce.

Publicado por: El_OligarcaY todo esto sin entrar a considerar el aspecto económico de la escuela, donde si hubo pensamiento innovador, pero sin ninguna influencia real en la sociedad que le era contemporánea, y siempre recayendo en el tratar de hacer encajar cosas inencajables como la legitimidad del afán de lucro con la doctrina tomista medioeval y troglodítica.

A ver si te aclaras, Peluchín. El otro día pusiste una cita de Montesquieu que expresaba la cosa justo al revés. Le echaba la culpa a la "especulación" (esto es, la teoría) de la "destrucción del comercio". Ahora resulta que la "especulación" está bien, pero que no tenía influencia. ¿En qué quedamos?

En cualquier caso, lo cierto es que el pensamiento de los economistas de Salamanca es más lúcido de lo que el zoquete Oligoelemento cree. Azpilicueta se adelanta a Bodin en la teoría cuantitativa del dinero, y la comprensión del fenómeno de la inflación que mostaron sus miembros es muy acertada. Desde luego, estaban más avanzados en ese sentido que muchos otros teóricos de su tiempo.

Publicado por: El_OligarcaEl tema es que es difícil debatir de esto con alguien que tiene que buscar en el google antes de cada respuesta....

Y para terminar, otra proyección. Tú si que sabes lo que eso de buscar en Google nombres y respuestas, melón. Como te empeñaste en aborrecer los enlaces, he optado por no ponerlos. Así que te ha tocado trabajar más. Te jodes, pues. Pero en fin, qué se puede esperar de un tío que colecciona pollas de peluche....

Mas moscas? =)

Parece que es una actitud normal entre el forista peruano medio..

"Hay que argie para ascender a cucaracha? "

jajaja, eh?!?! que estas tratando de decir?!?!? pensalo de nuevo y volvelo a escribir :-)

Tiene falos de peluche? Que escándalo...siquiera fueran de un material menos permeable. No quiero imaginar como olerán esas cosas con el usual cual están expuestas.