Sirva de introducción a esta reflexión el hecho de que cinco años después del mayor atentado terrorista cometido en Europa no conocemos con precisión el tipo o los tipos de explosivo que mataron a 192 personas y produjeron lesiones reconocidas en 1850 ciudadanos.

A finales del mes en curso se cumple el segundo aniversario de la finalización de una pericia sobre los explosivos que pudieron ser los causantes de tanto mal. La pericia fue encargada por el tribunal que juzgó a los presuntos autores de la tragedia. Cualquiera puede encontrar lógica la decisión al no aparecer en el sumario cuál fue el arma del delito.

Lo que antecede creo que justifica el que las víctimas y sus familias así como los ciudadanos preocupados por vivir en una sociedad en paz y justa tengamos el deber de recordar el segundo aniversario de la citada pericia así como las circunstancias que concurrieron en la misma y la escasa información derivada de ella.

Por circunstancias que no vienen al caso, yo me vi obligado a participar en dicha pericia como perito de parte. Como anécdota, he de recordar que mi participación fue recusada por un abogado de parte por el hecho de haber perdido a mi hijo en el atentado. He de confesar que mi espíritu, desde que fui admitido como perito hasta después de finalizar el juicio, fue el trabajar con profesionalidad y con imparcialidad pese a estar en juego el esclarecimiento de los autores y de las circunstancias que arrebataron la vida de mi hijo. Esta afirmación puede ser corroborada por el resto de los peritos que participaron en la pericia.

sigue...

No quiero dejar de citar el hecho de que los dos artefactos que no explosionaron en los trenes, uno en la estación de Atocha y otro en la estación de El Pozo, fueron desactivados sin recogida de muestras. Si no me equivoco, este proceder no es ni lógico ni está contemplado dentro de los protocolos de actuación de la Policía (Tedax).

Parece como si todas las actuaciones huyeran del esclarecimiento del tipo de explosivo utilizado en los focos de explosión de los trenes.

Con estas breves reflexiones quiero dejar patente que la investigación de los explosivos sigue incompleta después de pasados cinco años del triste atentado. Lejos de desfallecer en el intento de conocer lo ocurrido el 11-M animo a todos los responsables de la investigación a no dar por pasada la página, ya que nos va mucho en juego a todos, víctimas, autoridades e incluso nos jugamos el prestigio de nuestra democracia.

Gabriel Moris


En pocas palabras, creo que cualquier ser humano es capaz de casi cualquier cosa.
No creo que, a pesar de ello, sea capaz un ser humano cualquiera de dejar que ronde por la calle el culpable del asesinato de su hijo, con tal de culpar a un tercero con el objeto de atacar a un gobierno.
Es decir, que cualquier padre prefiere ver al asesino de su hijo entre rejas que ver presidiendo el país a un ideólogo afín.
O sea, que el mismo sentido común me induce a pensar que si este señor (que sabe más de explosivos y pruebas periciales que ZP, Pedrojota y yo juntos) denuncia malas prácticas, lo debe estar haciendo con razón.
Desde hace cinco años hay mil detalles que no sólo no encajan, es que no pegan ni con cola.
Cómo no encajan y cómo no consiguen pegar es un tema demasiado manido ya, este hilo sólo lo abro para recordarle a quien lo lea que a mí no se me olvida que todo se despachó con mucho ruido pero sin una sola nuez.
Porque es una vergüenza que en un país en el que se unta de billetes al novio de Falete, no exista un puñetero canal de televisión capaz de prestarle las cámaras al sufrido padre de una víctima que, además, es perito.
Nada más, sólo recordar que a mí no se me olvida y que en España sigue habiendo más idiotas que hijos de puta, pero también siguen mandando los segundos.

Ibergotico:

"No creo que, a pesar de ello, sea capaz un ser humano cualquiera de dejar que ronde por la calle el culpable del asesinato de su hijo, con tal de culpar a un tercero con el objeto de atacar a un gobierno."

SI

Pilar Manjon. Mira lo que piensa del anterior presidente de la AVT, pensara se su hijo vivo lo mismo.

ibergotico:

Esta es una diferencia.

http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-compara-las-noticias-del-11-m-con-el-mito-de-elvis-1276359021/

La señora Manjon sigue aplaudiendo a Zapatero y buscando al rancherito para llevarlo al juzgado.