La "izquierda carnívora" en cambio, que, hace algunos años, parecía una antigualla en vías de extinción que no sobreviviría al más longevo dictador de la historia de América Latina, Fidel Castro, ha renacido de sus cenizas con el "idiota" estrella de este libro, el comandante Hugo Chávez, a quien, en un capítulo que no tiene desperdicio, los autores radiografían en su entorno privado y público con su desmesura y sus payasadas, su delirio mesiánico y su anacronismo, así como la astuta estrategia totalitaria que gobierna su política. Discípulo e instrumento suyo, el boliviano Evo Morales, representa, dentro de la "izquierda carnívora", la sub-especie "indigenista", que, pretendiendo subvertir cinco siglos de racismo "blanco", predica un racismo quechua y aymara, idiotez que, aunque en países como Bolivia, Perú, Ecuador, Guatemala y México carezca por completo de solvencia conceptual, pues en todas esas sociedades el grueso de la población es ya mestiza y tanto los indios y blancos "puros" son minorías, entre los "idiotas" europeos y norteamericanos, siempre sensibles a cualquier estereotipo relacionado con América Latina, ha causado excitado furor. Aunque en la "izquierda carnívora" por ahora sólo figuran, de manera inequívoca, tres trogloditas —Castro, Chávez y Morales— en El regreso del idiota se analiza con sutileza el caso del flamante presidente Correa, del Ecuador, grandilocuente tecnócrata, quien podría venir a engordar sus huestes. Los personajes inclasificables de esta nomenclatura son el presidente argentino Kirchner y su guapa esposa, la senadora Cristina Fernández (y acaso sucesora), maestros del camaleonismo político, pues pueden pasar de "vegetarianos" a "carnívoros" y viceversa en cuestión de días y a veces de horas, embrollando todos los esquemas racionales posibles (como ha hecho el peronismo a lo largo de su historia).

Una novedad en El regreso del idiota sobre el libro anterior es que ahora el fenómeno de la idiotez no lo auscultan los autores sólo en América Latina; también en Estados Unidos y en Europa, donde, como demuestran estas páginas con ejemplos que producen a veces carcajadas y a veces llanto, la idiotez ideológica tiene también robustas y epónimas encarnaciones. Los ejemplos están bien escogidos: encabeza el palmarés el inefable Ignacio Ramonet, director de Le Monde diplomatique, tribuna insuperable de toda la especie en el Viejo Continente y autor del más obsecuente y servil libro sobre Fidel Castro —¡y vaya que era difícil lograrlo!—; y lo escolta Noam Chomsky, caso flagrante de esquizofrenia intelectual, que es inspirado y hasta genial cuando se confina en la lingüística transformacional y un "idiota" irredimible cuando desbarra sobre política. La Madre Patria está representada por el dramaturgo Alfonso Sastre y sus churriguerescas distinciones entre el terrorismo bueno y el terrorismo malo, y los Premios Nobel por Harold Pinter, autor de espesos dramas experimentales raramente comprensibles y sólo al alcance de públicos archiburgueses y exquisitos, y demagogo impresentable cuando vocifera contra la cultura democrática.

Me permití transcribir todo el articulo además de divertido aporta mucho, y eso de llamar a Hugo Chávez "el idiota estrella" es genial. Y si estamos retrocediendo al primitivismo mas absurdo como el colectivismo en Venezuela y Bolivia.

Pero si España no tiene derecha...

Ja, los tres mosqueteros se olvidaron del perfecto idiota liberal latinoamericano, que enfrascado en discusiones bizarras sobre los textos de Friedman, Hayek o Rand como si fueran dos viejos millonarios de Wall Street debatiendo en el campo de golf mientras sus hijos bastardos emboinados en camisetas del Che Huevada, se reunen con sus amigotes vagos en la masión de papi a fumar hierbas, escuchar Greenday y romper lo que se les cruce por el camino.

Esa es America Latina y es patetico que los 3 maestros de antaño caigan en la trampa de la izquierda vegetariana y la izquierda carnibora cuando ambas izquierdas son canibales buscando el mejor modo para tomarnos por sorpresa y mandarnos a la olla. Pero bueno, aquel Manual que denunciaba la historia de decadencia latinoamericana fue incapaz de preveer la trampa "neo" liberal que el enemigo pergeniaba ¿realmente creeyeron que el Partido Justicialista, el PRI mexicano o la Socialdemocracia brasilera encabezarian la "revolución liberal" en America Latina? yo no.

Nada, habrá que leerlo...

El análisis de la izquierda carnívora y la vegetariana si me parece acertado. En una tenemos la absoluta irresponsabilidad económica y el entrampamiento ideológico total. ADemas de la utilización burda de la masa. En la otra (la vegetariana) no se puede decir que el estado se reforme y emigremos al liberalismo pero hay cautela en la idiotización ideológica y responsabilidad en el manejo económico. No hay punto de comparación entre Chávez, Evo con Lula, Bachelet, García. Negarlo es un absurdo.

El libro si es muy divertido por mas que a arierlc le parezca "bizarro"..jaja!

Carnivoros somos todos rafermon, y no hay especie mas devoradora que la Humana. Si seguimos haciendo diferencias entre derecha e izquierda sin reconocer cuanto daño han hecho ambas, dificilmente se veran soluciones ni a corto ni a largo plazo.
Lo terrible de todo es como "lo de siempre" sigue estando ahi pero con otros ropajes, lo digo por el auge del populismo, ni Evo es de izquierdas ni es de derechas como tampoco Chaves, pero supongo que todo reside en quererse ver todo segun nos convenga. Mientras tanto el Leviatan lo sabe todo. Y eso es lo que le interesa tanto a fascistas como a comunistas.
Cada cual aplica el sentido que le conviene sin mirar que los hechos son tozudos. El nazismo murio como tal, pero su "papa" el comunismo sigue ahi. Mas de cien millones de victimas y no hay manera de ilegalizar una bandera con hoz y martillo pese a todo. Ni siquiera derribar idolos como el "Che Evara". Cantidades industriales de crimenes del pasado siglo confirma la "bondad" de los "idealistas".

El libro que Usuchunango recomienda al menos nos hace reir, pero el asunto no es para tomarlo a broma.

Saludos.

En este caso Vargas Llosa le da valor de carnívoros aquellos cuya ideología pesa más que cualquier otra reflexión y pueden devorar al adversario político sin que importe el bien común. Llevados por la ideología.

Evidentemente no todos somos carnívoros. Creo que las ideologías están en proceso de extinción dejando paso a otra estupidez que son los nacionalismos. Pero no todos estamos en eso hay muchos que tienen la pretensión de pensar libremente o desprendernos un poco de lo ideologico
.
En el caso de Latinoamérica tampoco creo que el pueblo este en post de una ideología , es muy bruto para eso tristemente, sino que mutando al oportunismo y esa mutación es utilizada por los populistas. No veo en Chávez mayor ideología que la idiotez flagrante, es un collage de nacionalismos, indigenismos, colectivismo y mesianismo y todo lo que se pueda mezclar para explotar la tozudez y la ignorancia de un pueblo empobrecido por la corrupción y la falta de un estado responsable.

Un líder ideológico es Fidel Castro y su revolución fracasada. Pero Chávez es solo un remedo, un oportunista atraído por el propio oportunismo de la masa. Tenemos junto al revanchista de Evo y su aparente dolor racial. Entonces estamos ante una “izquierda” totalmente esquizofrenia, con ideologías extrañas para el tiempo y movilizando masas oportunistas. Se tiene entonces que ser “carnívoro” para parecer real. Gritar mucho y nacionalizar cosas, ser barroco como en la conquista. Exagerado en el gesto. Pues este tipo de izquierda solo son los despojos de Castro y el oportunismo de otros, durara lo que el precio del petróleo permita y se extenderá en los países que no necesiten producir para vivir. ES también una forma de canibalizar al estado, de repartirse todo “el tesoro” sin ninguna responsabilidad. La masa esta feliz.

La izquierda real de Sudamérica parece haber mutado a cierto nivel de responsabilidad, a eso le llaman vegetarianismo, no es capaz de devorar las empresas ni la libertad de expresión, tampoco de emprender nacionalizaciones. Solo administran los estados con una doctrina económica liberal a nivel macro y un discurso populista y mediocre a nivel de su “imagen” ante la masa. Pues es la misma masa oportunista que aun necesita dadivas y que le cuenten lo malo que son los ricos y que santificados sean los pobres.

Bueno rafermom lo decia por aquello de el hombre es un lobo antes que un hombre para el hombre, no era por nada en particular ni a nadie en concreto. El comportamiento de los politicos que muestra el libro de Vargas Llosa hijo y Montaner, me parece mas a lo que he dicho que a consideraciones ideologicas. Al final robo, pillaje, corrpcion y traiciones varias es lo que resume todo lo que ocurre en America, y no solamente alla, no es exlusivo de ellos.

Saludos.