Quisiera conocer su opinión sobre este interesante articulo...

----------------------------------------------

Nuestras falsas democracias

Llamamos "Democracia" a nuestro sistema político porque, en teoría, se inspira en aquella "Democracia" que floreció en Atenas, en el siglo V antes de Cristo, pero, en realidad, no existe semejanza alguna entre un sistema y otro, hasta el punto de que la utilización actual del término "Democracia" para denominar al sistema que nos gobierna es una auténtica "usurpación" cuyo único objetivo es robar para el actual sistema el prestigio y la imagen del régimen que inventó Pericles en Atenas.

Cuando afirmamos que "no existe ni una coincidencia" entre un régimen y el otro no exageramos sino que decimos una pura verdad científica. Allí mandaba el pueblo (demos), aquí los partidos; aquello era una verdadera democracia, mientras que esto es una partitocracia. Allí los cargos duraban poco, algunos un sólo día, y se sorteaban entre los ciudadanos, mientras aquí pueden durar legislaturas y hasta vidas enteras, mientras que el sorteo ha sido eliminado porque no interesa a los partidos. Allí las exigencias éticas y los controles de todo tipo a los electos eran terribles, mientras que aquí sólo se les exige obediencia y lealtad al lider y ni siquiera podemos exigir a nuestros representantes que sepan idiomas o que tengan estudios y principios morales. Allí se entendía la democracia como el gobierno de los ciudadanos y el sistema se basaba en los controles que la asamblea establecía para que los electos no se corrompieran, mientras que aquí ni existe la asamblea, ni los ciudadanos pueden controlar a los electos, ni los electos deben responder ante los ciudadanos.

En la democracia griega, todo cargo electo perdía su representación en el momento en que la asamblea dejaba de confiar en él, pero aquí los electos son inamovibles y entienden que, al haber sido elegidos por una legislatura, los ciudadanos tienen que soportarlos, hagan lo que hagan, durante todo ese periodo.

Pero lo más grave es que si uno analiza los textos clásicos (Tucídides, Jenofonte, Aristóteles, Platón y otros), descubre que el sistema griego era furiosamente "amateur", mientras que el nuestro es cada día más "profesional, con gente acostumbrada a "vivir de la política" que es capaz de hacer cualquier cosa con tal de no abandonar los privilegios y ventajas del cargo. El sistema griego estaba ideado para evitar que ocurriera precisamente lo que ocurre en nuestras falsas democracias actuales: que el poder dejara de ser del "pueblo" (demos) y pasara a ser controlado por los poderosos (oligo), que la democracia se transformara en oligocracia.

Para evitar la temida oligocracia, los griegos crearon un ferreo sistema de controles basado en cargos elegidos por sorteo, que tenían una duración muy corta y con los electos pagados por la comunidad y vigilados muy de cerca por el pueblo para que se mantuvieran pulcros.

La gran diferencia entre la democracia ateniense y la actual, es que en aquella epoca no existia el concepto absurdo de "ESTADO-NACIONAL" que propagara el cáncer del nazionalismo por el planeta. La "obediencia" al lider se basa en la lealtad nazional, la misma que utilizaran los monarcas europeos para hacer que miles se mataran en los campos de batalla en su nombre sin pagarles un centavo.

Las revoluciones liberales del siglo XIX que pretendian instaurar la democracia, "partieron" antiquisimas naciones en nuevos estados que respondian a los intereses ciudadanos y no a supuestos "intereses nazionales" que no son más que los delirios megalomaníacos de sus líderes. Al consolidarse esos nuevos estados como "estados-nazionales", aquella "racionalidad democratica" se perdio.

En cuanto a la "partidocracia", el problema es que el sistema democratico-liberal se basa en dos ideas anticuadas: participación ciudadana y partidos políticos. Hoy día no existen ninguna de las dos cosas: el "pueblo" (fijense como le gusta a la gente hoy día que la definan con esa palabreja masificadora contraria a "ciudadanía") NO QUIERE decidir nada, solo vota por alguién que se ocupe de "solucionarles sus problemas". Los "partidos" no representan a una ideologia, sino que son compañías que tratan de conseguir el "mayor contrato publico" ofreciendo sus "servicios" a la gente para que los compre.

Esto no es novedad, ya se habia previsto en el siglo XIX cuando surgieorn las democracias actuales basandose en la decadencia de todas las otras republicas anteriores (atenas, roma) que terminaron degenerando en tiranías. La famosa "división de poderes" (que no es solo funcional, sino que incluye la separación estado/iglesia, estados nacionales/estados locales) y el constitucionalismo son la BASE de la democracia-LIBERAL y no el patético y estupido acto de ir a votar por un "jefe" como pretendenden hacernos creer los totalitarios disfrazados de democratas que nos inundan hoy día.

En la actualidad, la forma de reforzar la democracia-liberal es bastante conocida por el ambiente empresarial pues el principal instrumento de "degeneración" de la democracia es el MARKETING que usan esas compañías mal llamadas "partidos" para vender a sus "productos" (más conocidos como "políticos"). Un sistema electoral que restrinja la publicidad (como se hace con el tabaco), que exija una exposición detallada y fria de las propuestas como se exije a las empresas de alimentos colocar información nutricional de sus productos y obligue a los politicos a un debate de sus propuestas aniquilaría a la mayoria de los políticos, al menos en Argentina.

Ariel...

Hoy día no existen ninguna de las dos cosas: el "pueblo" (fijense como le gusta a la gente hoy día que la definan con esa palabreja masificadora contraria a "ciudadanía")

Completamente de acuerdo contigo, Brillante...

Uchu...

En esta época de estudio de la psicología y la reactividad de las masas, marketing político, medios masivos controlados y otros. La democracia resulta más falaz y mitológica aun.

A si mismo es, Excelente...

No se si es posible creer que en un sociedad donde la mayoría o cercana a ello, era meteco (comerciante o campesino griego) e ilota (esclavo) podría ser calificada de democracia porque la elite utilizaba este sistema de elección. Se supone la democracia es el gobierno del pueblo como dicen nuestros demagogos. ¿Cuál es la categoría de “pueblo” ahí?. Es una idea de pueblo o de “humano” reducido a la etnia conquistadora similar a otras culturas primigenias.Entonces si el paradigma es falso...

http://www.liberal.cl/foros/discussion/92/1/somos-el-rebano/

Aqui nos sacamos punta unos a otros, de mis hilos favoritos sin duda alguna. Masticalo despacito que lo merece hamijjo :)

No puedo estar más de acuerdo con el artículo, Arkancel. También con lo que expone Ariel. Que los esclavos no votaran no le quita ningún mérito a la democracia, a mi parecer. Tampoco votábamos las mujeres al principio en nuestras "democracias". A mí no me importa ser parte del rebaño siempre que pueda elegir al pastor que más me convenga, y si me he equivocado, que no se eternice en el poder...