No estás registrado (Registrarse)

Liberal.cl: canciones ,video,jueguitos y otras yerbas.

Abajo

351 a 400 de 905

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. ...
  13. 19
  14. >
  1.  
    Sobre el conflicto de las Malvinas, si tienes una región cuyos conflictos en intereses están interconectados no es funcional de ninguna manara atacar al vecino. Pinochet crea un psicosocial en Chile de una supuesta y totalmente absurda invasión Argentina para poder crear una atmósfera que favorezca su intervención a favor de Inglaterra (Galtieri no era ningún Napoleón y solo fue a la guerra desarmado pensando que los ingleses no harían nada). Esto lejos de favorecer a Chile interconectado finalmente a sus vecinos y “parientes” cuyos fenómenos sociales y acuerdos igualmente lo afectan, lo ha convertido en el imaginario colectivo vecinal en una suerte de “traidor”, ya que si bien puedes creer en esta interconexión de Sudamérica o no, o su “nación” o algo parecido.. esta existe de facto. Hace poco Lula hizo declaraciones muy duras que demuestran una antipatía generalizada.
    La utilización de guerras y conflictos es el arma de los estados como estos, tenemos una mentalidad hispana y es fácil recrear y jugar con sentimientos nacionales. El conflicto con el Ecuador fue manejado y utilizado por Fujimori quien como un titiritero utilizo ambos países (pago sobornos al congreso ecuatoriano) y recreo la atmósfera necesaria para un enemigo inexistente pues la capacidad militar de Ecuador no es significativa.
    Lo cierto es que los tontos útiles existen en cada uno de nuestros países y mi actitud de contestar algunos de los pots de libero es mas didáctica que colérica (también me rió mucho) pero el sacar lo peor o mejor de nuestras realidades cercanas, con mala intenciòn, es un juego tonto y primitivo, sin embargo te invito a ver los foros de Internet, los post de libero, quien pobremente siempre empieza la batalla, analizar los complejos de ambos lados para que tengas mejores conclusiones.
    • CommentAuthorRodia
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Le entiendo y le creo, sr Uchusanango. Nosotros los chilenos somos muy acomplejados. Una vez leí un libro de historia, en que decía que el blanqueamiento del mestizaje se produjo en Chile, porque los mestizos que nacieron de hombres españoles y de mujeres indígenas, casi siempre nacieron de relaciones ilegítimas entre ellos. O sea que somos hijos bastardos. Los primeros chilenos, nacieron de relociones de forcejeo o de violaciones que cometían españoles con indígenas, aunque no sé si eso será cierto. Pero usted no va a negar que en Perú, tampoco existe racismo. ¿Como es eso de algunos peruanos, miran con desprecio a la gente de la sierra peruana?. Espero su respuesta, Sr Uchusanango.

    Saludos.

    Rodia.
    •  
      CommentAuthorL_Khyron
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    de ahi viene la palabra "hijo de la chingada" que se usa tanto como insulto en mexico.....
  4.  
    El Perú es un país muy racial realmente. Existe una mayoría mestiza que se diferencia más por el fenotipo y la comunidad cultural que por el mestizaje biológico.
    Podríamos dividirlos en mestizos _ criollos de cultura costeña y europeizada y mestizos-indios de cultura andina que conserva algunos rasgos nativos como el quechua y alimentación pero culturalmente son una mezcla entre el medioevo europeo y los incas. Pero que ellos asumen como cultura nativa. (Si ves la música andina es mayormente música española del siglo XV con sonidos nuevos nativos). Sin embargo el mestizaje biológico, así sea mínimo, ayuda a que no haya fenómenos como en Bolivia o Ecuador.
    Los blancos e indios puros, son una minoría, la ciudad de Lima era una suerte de enclave europeo netamente español, hasta principios del siglo XX pero esta realidad ha cambiado debido a la inmigración provocando una fuerte fricción cultural y étnica. El racismo se da en todas las formas en Perú. Pero si comparamos a lo que sucedía antes, alguna vez comparado a Sudáfrica. Actualmente vivimos un paraíso de integración.
    Lo “cholo” esta como de moda y aunado a la sensación de éxito económico y la anhelada paz, el país esta cambiando rápidamente la tolerancia y la aceptación. De alguna manera las fricciones sociales son más ligeras cuando el país tiene esperanza o éxito. Sin embargo es una “micro” Sudamérica con todas las fricciones que nos da esto.
    En los años 90 se dio una fuerte inmigración aymará a la ciudad de Arequipa, (la ex ciudad mas española después de Lima patria de Vargas Llosa) estos reaccionaron con unas muestras de odio increíbles y alta xenofobia. La Plaza de Armas de Arequipa fue ocupada por ellos que buscando trabajo y había fenómenos similares como lo que sucede actualmente en la plaza de Santiago. El racismo no es patrimonio lamentablemente de nadie pero es muy dramático cuando la realidad es mestiza y la historia no corresponde a la realidad. Es una especie de alineación o esquizofrenia colectiva.
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Uchusanango</cite>Los blancos e indios puros, son una minoría,</blockquote>

    Ufff... este tipo no tiene remedio...
    ¿Por qué rayos no quieres reconocerlo?
    Población indígena de Perú = 47%... después de México el segundo país de AL con mayor cantidad de población amerindia 9 millones 300 mil...

    ¿Qué problema tiene este tipo con aceptar eso?

    http://www.la-razon.com/versiones/20060808_005627/nota_267_317691.htm
    • CommentAuthorRodia
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Aquí en Chile también se dá. Como le dije antes, los mestizos chilenos que nacieron de españoles e indígenas, en su mayoría eran hijos bastardos y de ahí viene el complejo de los chilenos, de creernos europeos. ¿Usted que opina de esta versión?. ¿En Perú, también los mestizos son hijos bastardos de españoles e indígenas?.

    Rodia.
    •  
      CommentAuthorL_Khyron
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    los que se llaman JHONNY EDGAR MICKAEL JAKCSON CHOQUE son indios, mestizos, criollos europeizados o extraterrestres???
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Son indios... no les da para mestizos...
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Mira... el problema es que Mamani afirma que Perú es un país de mayoría mestiza... y se mete por el poto los 9 millones 300 mil habitantes amerindios, que corresponden al 47% de la población peruana... si ellos son tal proporción del total de la población... ¿dónde metes la mayoría mestiza?
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Rodia</cite>Aquí en Chile también se dá. Como le dije antes, los mestizos chilenos que nacieron de españoles e indígenas, en su mayoría eran hijos bastardos y de ahí viene el complejo de los chilenos, de creernos europeos. ¿Usted que opina de esta versión?. ¿En Perú, también los mestizos son hijos bastardos de españoles e indígenas?.

    Rodia.</blockquote>

    Calla mapuche amarillento... ¿tú eres descendiente de bastardos?
    • CommentAuthorRodia
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Oye libero, espera un momento. Yo no te he insultado.
  12.  
    <blockquote><cite>Publicado por: L_Khyron</cite>los que se llaman JHONNY EDGAR MICKAEL JAKCSON CHOQUE son indios, mestizos, criollos europeizados o extraterrestres???</blockquote>

    son mestizos pobres o indios pobres, da igual también podrían ponerse Khyron Mamani...
  13.  
    Publicado por: liberoMira... el problema es que Mamani afirma que Perú es un país de mayoría mestiza... y se mete por el poto los 9 millones 300 mil habitantes amerindios, que corresponden al 47% de la población peruana... si ellos son tal proporción del total de la población... ¿dónde metes la mayoría mestiza?


    no mapuche mayoria pitufa...lavate la raja
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Rodia</cite>Oye libero, espera un momento. Yo no te he insultado.</blockquote>

    Shilindio... ese es tu problema...
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Uchusanango</cite><blockquote><cite>Publicado por: libero</cite>Mira... el problema es que Mamani afirma que Perú es un país de mayoría mestiza... y se mete por el poto los 9 millones 300 mil habitantes amerindios, que corresponden al 47% de la población peruana... si ellos son tal proporción del total de la población... ¿dónde metes la mayoría mestiza?</blockquote>

    no mapuche mayoria pitufa...lavate la raja</blockquote>

    Ves MAMANI... estás cagado, el acomplejado eres tú... y no le pongas más fresas a la crema... no te gustan tus indios... dilo, ¿cuál es el problema?
  16.  
    Publicado por: libero
    Publicado por: RodiaAquí en Chile también se dá. Como le dije antes, los mestizos chilenos que nacieron de españoles e indígenas, en su mayoría eran hijos bastardos y de ahí viene el complejo de los chilenos, de creernos europeos. ¿Usted que opina de esta versión?. ¿En Perú, también los mestizos son hijos bastardos de españoles e indígenas?.

    Rodia.


    Calla mapuche amarillento... ¿tú eres descendiente de bastardos?


    Tu no desciendes de bastardos, eres un bastardo en la concepciòn moderna de la palabra
    • CommentAuthorRodia
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Yo no te he insultado libero, así que no tienes derecho a insultarme a mí.
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Ellos son los dueños del Perú... te duela o no MAMANI...

    http://usuarios.lycos.es/KLANPERUMAX/f247.jpg
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Rodia</cite>Yo no te he insultado libero, así que no tienes derecho a insultarme a mí.</blockquote>

    ¿Y si te digo mapuche te sientes insultado? Sí o no

    Espero respuesta
    Libero
    • CommentAuthorRodia
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Y qué más dá, tu también lo eres. Yo no me siento insultado cuando me dicen mapuche. Eres tú el acomplejado.
  21.  
    Y como podrìa dolerle a alguien ser paisano de gente como los incas...a mi no? Ahora que mapuche....eso es doloroso
  22.  
    Publicado por: libero
    Publicado por: RodiaYo no te he insultado libero, así que no tienes derecho a insultarme a mí.


    ¿Y si te digo mapuche te sientes insultado? Sí o no

    Espero respuesta
    Libero


    Pero es claro que a ti te duele shilindio....porque la pasas la pelota o otro
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Rodia</cite>Y qué más dá, tu también lo eres. Yo no me siento insultado cuando me dicen mapuche. Eres tú el acomplejado.</blockquote>

    Cágate mapuchón, a diferencia tuya no tengo nada de mapuche... jajaja... Chile no es el país que algunos quieren estigmatizar... muy a pesar tuyo y del Mamani...

    Así como Mamani discrimina a sus aindiados del Perú por ser (según él) un criollo... yo te discrimino a ti si eres aindiado... jajaja
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Uchusanango</cite>Y como podrìa dolerle a alguien ser paisano de gente como los incas...a mi no? Ahora que mapuche....eso es doloroso</blockquote>

    No dices ser criollo... entonces qué tendrías de Inca... ¿qué eres Mamani?
    • CommentAuthorRodia
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Así no vas a conseguir nada conmigo. Te haces llamar liberal, siendo que no tienes nada de liberal. Los indios, son personas como tú, con los mismos derechos que tú. Y yo no soy indio, soy mestizo como te dije antes.
    •  
      CommentAuthorL_Khyron
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    se la agarraron con el pobre rodia.....
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Hay veces en que es necesario sacrificar ovejas... en todo caso... MAMANI no tiene vuelta...
  28.  
    Publicado por: libero
    Publicado por: UchusanangoY como podrìa dolerle a alguien ser paisano de gente como los incas...a mi no? Ahora que mapuche....eso es doloroso


    No dices ser criollo... entonces qué tendrías de Inca... ¿qué eres Mamani?


    Es importante?

    soy uchusanango, un ser virtual... no me apellido mamani, mapuche amarillento, y viendote a ti.... me reafirmas que no es importante ser inca o criollo sino no idiota.
  29.  
    Publicado por: liberoHay veces en que es necesario sacrificar ovejas... en todo caso... MAMANI no tiene vuelta...


    que imbecil, sacrificate tu que no sirves para nada cabron.
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    Ufff... el tufazo llegó acá...
  31.  
    Publicado por: RodiaAquí en Chile también se dá. Como le dije antes, los mestizos chilenos que nacieron de españoles e indígenas, en su mayoría eran hijos bastardos y de ahí viene el complejo de los chilenos, de creernos europeos. ¿Usted que opina de esta versión?. ¿En Perú, también los mestizos son hijos bastardos de españoles e indígenas?.

    Rodia.


    Después de la conquista Egipto por Roma los pudientes y la nobleza se mezclaron con los dominantes y adquirieron sus conceptos de belleza. Los arqueólogos han encontrado sarcófagos en los cuales estaba pintado un rostro grecorromano pro dentro existía una momia egipcia. Existe evidentemente una forma de alineación en la cual el dominado asimila todos los rasgos estéticos del dominante junto con el resto de su cultura.
    Esto se da hasta en el Japón actual, vemos sujetos del manga con grandes ojos y rasgos nórdicos, se pintan el cabello y otros. También se da en otras culturas y es un fenómeno natural humano el divorcio entre lo que somos realmente y la imagen de nosotros o la que supuestamente representamos. No es un fenómeno netamente latinoamericano.

    La conquista de España es una conquista sexual, al mestizar al imperio se reduce cualquier tipo de resistencia pues forman una nueva nación, y estos nuevos españoles aindiados pobladores de Sudamérica dejan de representar una amenaza en la medida en que tengan un parentesco con los dominantes. España sabiamente para sus intereses no envía mujeres los primeros años de la colonización produciendo este poblador con una nueva nación.

    La nobleza inca (mujeres) se casa con hidalgos o encomenderos pero a diferencia del pueblo llano, su mestizaje va desapareciendo físicamente en generaciones y agarra el fenotipo europeo pues obviamente los hijos de nobles o burgueses españoles se unen a los que vienen de la península y otros dominantes. Los incas ya eran bastante despóticos unido esto al europeismo creo una sociedad de castas que sobrevive hasta ahora. Esta sociedad es que la puebla lo que hoy son los países vecinos como Chile, Argentina, Colombia con las mismas cargas y virtudes.

    Los pobres se van haciéndose morenos y los ricos más blancos. De otro lado en zona agrícola se da el fenómeno del feudalismo y viene el derecho de pernada o la simple violación de la mujer india o mestiza. Pero este fenómeno no es tan modificante del fenotipo como en las clases altas. Tenemos así que la mayoría de cholos, rotos, llaneros o gauchos lucen más aindiados que los patrones, esto sobrevive hasta la republica.

    Una vez destruido el imperio y con oligarquías con ideologías, diferentes en cada nuevo estado, los peruanos por razones culturales importan esclavos y favorecen poco la inmigración europea, mientras los argentinos y en menor medida Chile por su ubicación geográfica la fovoren en mayor escala. Las oligarquías y los ricos que ya tenían estereotipos que los obligaban a europeizarse se mezclan más rápidamente con los recién llegados. Las clases pudientes empiezan a lucir entonces rasgos ya no solo mediterráneos sino centroeuropeos y anglosajones. Haciendo aun más patente las castas de pigmento.

    El racismo en Latinoamérica es pues no solo un asunto de división de colores, como podría ser Europa sino algo que tiene que ver con la identificación de clase. Al ser la diferencia no solo de pigmento sino también cultural y económica entre “pitucos” y “cholos” es dramático para el grupo mayoritario, cholo o mestizo identificarse con la pobreza, la fealdad y la ignorancia atribuida a los pobres. No se si es “sentirse europeos” como dices o quitarse la macula de estar cerca de la pobreza e ignorancia que se atribuye al mestizaje.
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Uchusanango</cite><blockquote><cite>Publicado por: libero</cite><blockquote><cite>Publicado por: Uchusanango</cite>Y como podrìa dolerle a alguien ser paisano de gente como los incas...a mi no? Ahora que mapuche....eso es doloroso</blockquote>

    No dices ser criollo... entonces qué tendrías de Inca... ¿qué eres Mamani?</blockquote>

    Es importante?

    soy uchusanango, un ser virtual... no me apellido mamani, mapuche amarillento, y viendote a ti.... me reafirmas que no es importante ser inca o criollo sino no idiota.</blockquote>

    Un ser virtual que expele y transmite amargura... sorry, estás frito...
  33.  
    Porque no te callas?
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    ... es "por qué" no te callas...
    •  
      CommentAuthoryasmila
    • CommentTime7 / 5 / 2008
     
    MMMMmmmmmmm ya es tarde..asi ke empezare a limpiar un poco la sala
    ohhhhhh ohhhhh que horror se ve ke hubo algun indiecito..papiiiiiiiitooooooo como me gustan los indiecitos tan bonitos con sus plumas al viento..bueh ya dejo todo arreglado y cierro la puerta apago las luces y ta mañanaaaaaaaa niñiosssssssssssssss
    :)
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Uchusanango</cite><blockquote><Después de la conquista Egipto por Roma los pudientes y la nobleza se mezclaron con los dominantes y adquirieron sus conceptos de belleza. Los arqueólogos han encontrado sarcófagos en los cuales estaba pintado un rostro grecorromano pro dentro existía una momia egipcia. Existe evidentemente una forma de alineación en la cual el dominado asimila todos los rasgos estéticos del dominante junto con el resto de su cultura.
    Esto se da hasta en el Japón actual, vemos sujetos del manga con grandes ojos y rasgos nórdicos, se pintan el cabello y otros. También se da en otras culturas y es un fenómeno natural humano el divorcio entre lo que somos realmente y la imagen de nosotros o la que supuestamente representamos. No es un fenómeno netamente latinoamericano.

    La conquista de España es una conquista sexual, al mestizar al imperio se reduce cualquier tipo de resistencia pues forman una nueva nación, y estos nuevos españoles aindiados pobladores de Sudamérica dejan de representar una amenaza en la medida en que tengan un parentesco con los dominantes. España sabiamente para sus intereses no envía mujeres los primeros años de la colonización produciendo este poblador con una nueva nación.

    La nobleza inca (mujeres) se casa con hidalgos o encomenderos pero a diferencia del pueblo llano, su mestizaje va desapareciendo físicamente en generaciones y agarra el fenotipo europeo pues obviamente los hijos de nobles o burgueses españoles se unen a los que vienen de la península y otros dominantes. Los incas ya eran bastante despóticos unido esto al europeismo creo una sociedad de castas que sobrevive hasta ahora. Esta sociedad es que la puebla lo que hoy son los países vecinos como Chile, Argentina, Colombia con las mismas cargas y virtudes.

    Los pobres se van haciéndose morenos y los ricos más blancos. De otro lado en zona agrícola se da el fenómeno del feudalismo y viene el derecho de pernada o la simple violación de la mujer india o mestiza. Pero este fenómeno no es tan modificante del fenotipo como en las clases altas. Tenemos así que la mayoría de cholos, rotos, llaneros o gauchos lucen más aindiados que los patrones, esto sobrevive hasta la republica.

    Una vez destruido el imperio y con oligarquías con ideologías, diferentes en cada nuevo estado, los peruanos por razones culturales importan esclavos y favorecen poco la inmigración europea, mientras los argentinos y en menor medida Chile por su ubicación geográfica la fovoren en mayor escala. Las oligarquías y los ricos que ya tenían estereotipos que los obligaban a europeizarse se mezclan más rápidamente con los recién llegados. Las clases pudientes empiezan a lucir entonces rasgos ya no solo mediterráneos sino centroeuropeos y anglosajones. Haciendo aun más patente las castas de pigmento.

    El racismo en Latinoamérica es pues no solo un asunto de división de colores, como podría ser Europa sino algo que tiene que ver con la identificación de clase. Al ser la diferencia no solo de pigmento sino también cultural y económica entre “pitucos” y “cholos” es dramático para el grupo mayoritario, cholo o mestizo identificarse con la pobreza, la fealdad y la ignorancia atribuida a los pobres. No se si es “sentirse europeos” como dices o quitarse la macula de estar cerca de la pobreza e ignorancia que se atribuye al mestizaje.</blockquote>

    Según Mamani 150 años de migraciones hacia el Cono Sur no nos hacen diferentes a los del sur respecto de los demás de AL... jajaja... qué delirios...

    Y...... Mamani.., estás escribiendo sobre migraciones humanas... no estás en un canil criando perros...
  37.  
    A ver libero alias Nanculeo (nombre mapuche) en tu caso serás Nanculeo Mamani ya que insistes en cambiar mi nik por uno aymará que supuestamente es denigrante para ti, a partir, de hoy por la gracia del poder otorgado en la Capital del Imperio inca y español (jojo) te confiero el titulo de Nanculeo Mamani. Ya que mapuches y aymaras son etnias en tu país.

    Por supuesto que hay diferencias en el cono sur, en Colombia, en Venezuela y Argentina o Perú desde hace 150 años. . Que buscas mapuche acomplejado, un certificado racial de blancura que te europeicé...¿no te da algo de vergüenza Nanculeo Mamani, ser tan idiota?
  38.  
    “La mayoría de los mapuches que cambian sus nombres dejan uno de sus apellidos originales, los invierten o repiten. Por ejemplo, de Catrileo Caviedes se transforma en Caviedes Caviedes. De Huenchuñan Melín a Sepúlveda Melín o de Quilodrán Zibner a Zibner Quilodrán.
    Además, muchos apellidos mapuches tienen en mapudungún sonidos graciosos que pueden ser ridiculizados, por lo que muchos se deciden a españolizarlos. Así, por ejemplo, de Pichúm (paloma en lengua nativa) se transforma en Pichón.

    Asimismo, otros buscan un toque inglés que pueden transformarse desde Pichilef Painepil a Escobar Leyton o Müller Necochea. “

    http://www.mapuche.info/news01/terc000827.html

    Asi que el amigo Nanculeo Mamani (alias libero) puede hoy llamarse Nanculeche Mamanieller, cosas del “cono sur”…
    •  
      CommentAuthoryasmila
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    jeejejeeejj
    como pudo pasarsele al licenciado ese detalle?
    Nonculeo_Mamani
    Buen diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Ushuuuuu como estas amix?
  40.  
    Perdón Yasmi mas respeto que es el Licenciado Otto Nanculeo Mamani, residente de Pudahuel. psicologo... (diz q...q miedo)
    especializado en "razas" sudamericanas. Cuya tesis fue "Porque chile es una potencia europea en el cono Sur y los peruanos son unos indios salvajes gracias a nuestra sangre germana y el patronazgo ingles" sustentado en el paraninfo de la Universidad...
    •  
      CommentAuthorL_Khyron
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    mikael jakcson
    •  
      CommentAuthoryasmila
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    El licenciado Oto Nonculeo jejejejejeejej
    •  
      CommentAuthoryasmila
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    Pobre Otto debe andar plumeriandose las cenizas del volcan si sgue enojao el volcan hasta nsotros nos plumiamos las cenizas
    ufaaaaa
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    Edgar Mamani Mamani...
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    Y llámame "Sículeo"... tu serás el "Nonculeo"? jajaja
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    Lo digo por tu mal genio... Mamani Mamani
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: Uchusanango</cite>A ver libero alias Nanculeo (nombre mapuche) en tu caso serás Nanculeo Mamani ya que insistes en cambiar mi nik por uno aymará que supuestamente es denigrante para ti, a partir, de hoy por la gracia del poder otorgado en la Capital del Imperio inca y español (jojo) te confiero el titulo de Nanculeo Mamani. Ya que mapuches y aymaras son etnias en tu país.

    Por supuesto que hay diferencias en el cono sur, en Colombia, en Venezuela y Argentina o Perú desde hace 150 años. . Que buscas mapuche acomplejado, un certificado racial de blancura que te europeicé...¿no te da algo de vergüenza Nanculeo Mamani, ser tan idiota?</blockquote>

    A ver Mamani... open your mind... las diferencias son importantes, y se construyen a partir de 2 hechos de facto:

    1.- 9 millones 300 mil Mamanis en Perú
    2.- 150 años de migraciones (que el Piru no tuvo)

    ¿No te parece suficiente? Mamani Mamani
  48.  
    Lic.Otto Nonculeo Mamani

    Queredo premo Nonculeo:

    te equivocas no son 9 millones 300 sino 9 millones 352.05. Y si el Peru permaneció cerrado al mundo casi como el Tibet. Claro datos y estudio de la Universidad de Pelotihue donde te licenciaste.

    Saludos a la falange.

    Dígame licenciado....

    http://www.youtube.com/watch?v=DcjhgcceiRI&feature=related
    •  
      CommentAuthorL_Khyron
    • CommentTime8 / 5 / 2008
     
    Yile
    • CommentAuthorlibero
    • CommentTime9 / 5 / 2008
     
    <blockquote><cite>Publicado por: L_Khyron</cite>Yile</blockquote>

    Falklands...

351 a 400 de 905

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. ...
  13. 19
  14. >