El día de ayer fue tenso para las relaciones entre Perú y Chile. El Parlamento chileno había sancionado una ley creando la región de Arica y Parinacota lo cual afectaba una área en conflicto de 20,000m2 (unas 20 manzanas). Según trascendió el Perú tenia lista el retiro del embajador en Santiago y el cierre de la frontera de ejecutarse la ley lo cual conduciría evidentemente a un conflicto mayor. Lo singular es que las negociaciones habían sido llevadas con el mayor secreto por ambas cancillerías hasta que aparentemente alguien de las mismas fuerzas armadas chilenas las filtro a la prensa. Pensando generarìa una ola nacionalista chilena.

Finalmente El gobierno chileno anunció que acatará el fallo del Tribunal Constitucional de su país que declara inconstitucional un proyecto de ley que crea la región Arica y Parinacota, que no respeta la delimitación territorial acordada con el Perú.

Lo terrible del incidente es que “alguien” dentro de Chile conspira para empeorar las relaciones con Perú. Evidentemente la derecha militarista que no prevé que un conflicto de esta magnitud se escaparía de las manos de cualquier conspirador y arruinaría ambos países. La razón es simple lucha de poder y el no sujetarse al poder al civil, manteniendo el fantasma de una guerra con Perú y acumular poder y dinero bajo esta premisa. Los, “defensores de la patria” también echaron leña al fuego en Perú, uno de ellos OLlanta Humala, declaro que Alan García era complaciente con el vecino. Y no “cerraba” el conflicto del todo.

A ambos lados de la frontera hay intereses para mantener la cosa álgida pese a los grandes avances de integración entre los dos países. Tradicionalmente ambos países después del conflicto de 1879 se han mantenido con fuerzas militares desproporcionadas y castas militares que en el caso de Perú llegaron a tomar el poder bajo la forma de socialismo y en el de Chile bajo el fascismo de Pinochet. Es claro que Perú y Chile de solucionar sus conflictos no necesitarían, ni tantos ejércitos, ni tantos militares. Estas castas se resisten a perder el empleo y en Perù hay evidentemente una nueva pasiòn por la compra de armamento debido a las adquisiones chilenas.

Que pasa en Chile?

http://www.atinachile.cl/node/21332

http://www.mipunto.com/punto_noticias/noticia_latin.jsp?tipo=PERU&archivo=070128190844.w2qmifxg.txt

Que cosa más rara, creo que con el tiempo se descubrirá los entretelones del asunto. Por lo pronto la Bachelet quedo mal por ambos lados. Bueno tampoco García Pérez es un dechado de virtudes. Seria interesante poder saber que se esconde tras las supuestas patinadas de la Bachelet y la actitud de García de ocultamiento del conflicto.
SE comenta que hay una lucha entre los empresarios chilenos con inversiones en el Perú y la ultraderecha pinochetista para resucitar bajo las banderas del nacionalismo. Los primeros lograron parar el proyecto de regionalización porque significaba un gran problema financiero, si prosperaba pues la tensión cerraría la frontera. Para Tacna el drama seria aun peor pues vive prácticamente de los chilenos que cruzan, cerca de 700,000 al año.
Bueno García firmo hace poco un TLC con Chile a cual se opusieron los “patrioteros”, imagino que oculto el conflicto para no hundirse en las criticas por acercarse mucho al controversial vecino. Sin embargo la CAN con Colombia, Bolivia, Ecuador e incluso estando Venezuela no llega al nivel de compras que hace Perú a Chile siendo el tercer socio comercial después de Asia. ES mas o menos así EE UU 30.4%, China 10.9, Chile 6.6%. En el mercado sudamericano solo es importante después de Chile, el Brasil con solo 2.7%. La balanza comercial es favorable al Perú, con los vecinos sureños en los últimos años, siendo con los otros países andinos totalmente deficitaria. Así mismo Perú y Brasil son los destinos más atractivos para las inversiones chilenas.
Seria bueno no desandar el camino pues el que la economía marche nos aleja de los conflictos. También la claridad en las relaciones y que estas no sean utilizadas por nuestros políticos para tapar otras cosas. Esta ultima “tensión” es mas que absurda.

Demian aquí tampoco funciona la regionalización, se ve muy difícil en América Latina, hay un gran problema de gestión de los estados y el centralismo. NI siquiera los modelos federativos como Argentina y México logran vencer el centralismo heredado. Parece ser un problema del diseño de los estados o de las ideas “coloniales” siempre hay una metrópoli que vive de las arcas de “sus” provincias. DE alguna manera un reemplazo de la organización colonial?

ja, ja, ja, ja ¿otra guerrita por 20 manzanas? ¡que pateticos! lastima que esta este infeliz de Kirchner, si estuviera Menem ya estaria viendo como venderle algunos sobrantes de armas de los 70's. Despues de todo para eso compraron los de Lockheed la Fabrica Militar de Aviones de Córdoba: hacerle mantenimiento a los F-16 chilenos, ja, me imagino que los motones deben tener piezas de pucaras derribados en las Falklands, ja, ja, ja

“El Gobierno chileno gastó en 2005 unos 2.785 millones de dólares, seguido por Venezuela que destinó 2.200 millones, a diferencia de Argentina que sólo desembolsó 80 millones de la divisa estadounidense, asegura El País.”


Chile es la nación que más dinero ha gastado en comprar armas, según publicó este domingo el diario español El País, en un artículo donde se cuestiona una posible carrera armamentista en Sudamérica.

Bajo la pregunta de si ¿se está produciendo una acelerada carrera armamentista en Sudamérica con la excusa de una renovación del material militar obsoleto?, el periódico aseguró que nuestro país está a la cabeza de los gastos militares totalizando en el año 2005 2.785 millones de dólares, seguido por Venezuela con 2.200 millones de la divisa estadounidense.

Según las cifras recogidas del International Institute for Strategic Studies (IISS) y el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cedal), a chilenos y venezolanos les sigue Brasil, con 1.342 millones, muy lejos de los 80 millones de dólares invertidos por Argentina."

http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20060429/pags/20060429143337.html

http://www.harrymagazine.com/200603/equilibrio.htm

Extrañas ideas en Chile tan absurdas como las “humaladas” pero en este caso es un “experto”:

¨”Lo que pasa es que los peruanos están en una campaña publicitaria comunicacional para fortalecer a su gobierno, pero eso es un hecho circunstancial. La política a largo plazo es evitar que Chile se rearme, porque si eso ocurre, ellos pierden la oportunidad de crear la crisis. ¿Cuándo se creará esa crisis? Cuando recuperen el apoyo de Argentina, se aseguren a Bolivia, neutralicen a Brasil y consigan el eventual apoyo de países como Venezuela. Se está creando una coalición antichilena en Sudamérica que nosotros no estamos contrarrestando, estamos tratando de manejar la cosa políticamente y decir que está todo muy bien, que Chile tiene mucho prestigio porque ganó en la OEA, pero eso no es lo importante, sino saber quién está con quién. “

http://www.defesanet.com.br/notas/prieto_vial.htm

La pregunta para el experto Daniel Prieto Vial, que se le ve tan serio, es para que Perú “recuperaría” el norte de Chile y como neutralizarían a Brasil? Eso si es difícil… Como hacer una política de “largo aliento” con un objetivo bélico si los gobiernos sucesivos no se ponen de acuerdo en algo básico a veces como construir un puente (eso pasa en toda Sudamérica). Que hacemos con los bolivianos y argentinos que son tan singulares para ponerlos de “aliados”. Y cual seria el gran objetivo final? Poner un solarium en el desierto que rodea Arica?

Ja, y facilmente el 60% de los 80 millones que se gasto la Argentina fueron a parar a funcionarios, generales y coroneles, ja, ja, ja ¿en que caraj0 se gastaron tanta guita si ni repuestos para helicopteros tienen?

Es muy curioso como se llegó a esa situación.. como dijo libero, aqui nadie se está preocupando por eso.. todo el pais ha vivido centrado los ultimos dias en torno al posible terremoto en aysen, la muñeca gigante y el rinoceronte de santiago, la selección sub20 y los últimos juegos de fernando gonzales... nadie se preocupa o nadie tiene idea del tema de la frontera con Perú, de hecho yo me di cuenta mas en dtalle con el articulo que publicó uchusanango al comienzo, aqui ni se ha publicado muy detalladamente cual fue el problema.

Ja ja...

No tienen ya verguenza... ahora que el tema con Perú ocupa una portada de un medio nacional, precisamente es para pasarse la pelota, limpiar de polvo y paja a Bachelet y su gabinete, a pesar de que tendrían responsabilidades directas, para cargarle los dados a funcionarios de menor jerarquía, y cero relevancia política, como es la Dirección de Límites y Fronteras...

Ya no hay descaro eh? jejeje

http://www.tercera.cl/lt3/portada/0,4427,3255_5658,00.html

Estoy seguro que si la selección sub.-20 del Perú no hubiera quedado tan mal, el asunto de los limite con Chile no hubieran tenido tanto eco. Lo que parece mas divertido son los análisis de nuestros opinologos en geopolítica, no he visto peruanos más locos que los Humala pero estoy seguro también habrá del tipo de Prieto Vial. Justo anoche entrevistaban a Humala y la periodista le mando sarcasmos sobre su visión de Arica, Tarapacá y otras invasiones postergadas por su perdida de las elecciones. Lo increíble es que si hubiera ganado como habría manejado el asunto. De que viviría Tacna sin una Arica tal y como esta?

En todo este tropicalismo de “errores” de limites lo bueno es que la sangre no llego al rió. A pesar del manejo sensacionalista es muy probable que el pueblo comprenda que no conviene interrumpir el verano por intrigas palaciegas o lobys. Creo que el discurso bélico ya no es una fuente de votos para las masas en América Latina. Quizás podamos comprender lo que significaría una guerra moderna y lo estúpido e irreal que es comprar armas para matar al vecino en vez de ver realmente nuestros problemas.