El problema se presenta, estimado, en que a diferencia de Cuba el orate de Chavez tiene millones de dolares en petroleo y 2 esbirros seguidores que son Evo en BOlivia y Correa en Ecuador.

La dupla Huevo (Hugo - Evo) ya se transforma en la triada y como van las cosas los mononeuronales de Paraguay y Argentina pronto andarán por ahí.

¿Cuál de todos es mussolini?

a esta altura... como estan dadas las cosas, aislarla es mas una demostración de bronca que otra cosa. Lo estaba escuchando por internet y me dio asco

ja+, chavez ya tiene un lugar de privilegio en el altar fascista

Por supuesto, aislarla sería lo pertinente en un mundo ideal. Pero es una posición muy romántica, tomando en cuenta lo conveniente que resulta a otros países su petróleo.
Si la mayoría de los venezolanos oye sus cantos de sirena y está dispuesta a votar por él, quizá se merecen ese tipo de gobernante. Lo lastimoso es que los millones de venezolanos que no le creen y no le votan, igualmente sufrirán los resultados de sus desmanes. Dictadura de la mayoría.
Cuándo termine este ciclo del "socialismo del siglo XXI", dentro de unos pocos de lustros, la gente empezará a buscar nuevamente soluciones "neoliberales", tal como cuando terminó el ciclo anterior del estado paternalista, en los años 80.
Mientras eso llega, se formará la clase de nuevos ricos latinoamericanos, integrada por todos los funcionarios y burócratas que sepan aprovechar su oportunidad de lucrar con los fondos públicos.

Interesante:

MANIFIESTO LIBERAL DEL ZULIA:

http://www.fundacionlibertad.org.pa/html/index.php?id=159

Cuando todas las economías mundiales boyantes optan por la privatización,cuando hasta el comisario europeo Almunia(ex ministro y socialista,ojo) pide repetidamente la supresión de aranceles y proteccionismos,etc...cuando todo esto sucede, Venezuela emprende el camino tantas veces repetido y fallido de las nacionalizaciones...

Simplemente utilizando el sentido común y mirando las consecuencias negativas que en el pasado han causado estas políticas se deberían, no solo rechazar, sino evitar su simple planteamiento.

Saludos

Cuando Evo viaja a Europa armado de su “chompita” a rayas y su rostro nativo, se le abren los parlamentos europeos bajo la consigna del indio liberado.
A nadie le importo que la economía boliviana se iría al demonio, ni que estuviera cerca de Chávez, ni que nacionalizaría empresas, ni que estuviera cerca de Castro. Ni que los bolivianos pasaran pobreza y se desestabilizara Sudamérica.

Sudamérica es vista con estereotipos tan irreales que muchas veces los asumimos nosotros mismos. Lo que hace Chávez es explotar esto, crear un ambiente de indios en busca de liberación o de negros encadenados por “blancos” conquistadores.

Esto hace que nadie lo aislé, él es la victima. La lógica consecuencia de la explotación y la marginación, el indio que tiene derecho a ser bruto porque lo humillaron. Todo un cuento...un buen circo.

cual es perfil psicologico de Chavez.?.. para mi es un psicopata que cura sus complejos y frustraciones obteniendo el mayor poder posible y sentirse indestructible, seguro; para sentirse superior, un maestro del pueblo, su guia. La ideologia socialista es solo una herramienta para obtener este fin. Y lo mismo pienso de todos los aliados de Chavez, no son creyentes del socialismo, solo que dentro de este sistema pueden robar a diestra y sinietra sin temor a ser juzgados.

oh! claro que sabe muy bien lo que hace... de hecho su estrategia es tal que no implementado el socialismo de una manera radical, sino sistematicamente, a pasos seguros... ha recibido clases de Castro, este le enseno que errores no debe cometer segun experiencia propia... pero una persona que desea ser endiosado esta fuera de sus cabales. Como crees que reaccionara si su gobierno se derumbara y estubiese ante tal situacion como Hussein?... preso y esperando un juicio justo, hasta ahi le llegaria la hombria... seria un ser que lo que daria seria lastima, un cero a la izquierda...

si, tienes razon :) no se merece ni el aire que respira, ni la tierra que pisa... uf! es que cuando me hablan de Chavez reacciono emocionalmente ya que soy venezolana y se como la estan pasando de mal mis amistades por alla, un infierno.

El tema de aislar a un país que es uno de los grandes productores de petróleo del mundo es imposible de implementar. Al menos no con el precio del barril a estos niveles.

Lo que veremos en los próximos meses es una radicalización del chavismo...y los únicos capaces de hacer algo son los propios venezolanos. ¿Lo harán?

Lo triste es pensar en la alternativa de una Venezuela realmente liberal...se imaginan lo que ese país sería?

Uchu, bienvenido de mi parte tambien!

tus comentarios son bastante interesantes, mas que politicas me parecen de tipo sociologicos...

me he dado de cuenta que volvere a enriquecer mi vocabulario ya que el castellano lo uso muy poco, de vez en cuando leo algun libro si lo consigo...

Yo no creo que haga falta aislar a Venezuela, de hecho Chavez lo que esta haciendo es aislarla, se hacemos memoria, Lula ya esta cansado y en general limita las conversaciones hacia la Argentina y otros paises, Kirchner se harto de Chavez, no solo tuvo que reemplazar el embajador venezolano en Argentina sino que Kirchner no se presento a la asumpcion del presidente de Nicaragua porque Chavez "invito" al presidente de Iran.... Chile ya sabemos como Bachelet lo mando a freir churros, Uruguay lo mismo, Peru tambien, Colombia y Uribe no lo pueden ver ...

Creo que a pesar de todo, en el cono sur las relaciones mejoran, Chile y Argentina tienen muchisimo mas dialogo, Brasil y Argentina siguen como aliados historicos, me parece que Venezuela esta cayendo fuera de la region y esta mas cercana a Iran que al resto del contiente.

Chavez esta cometiendo el mismo error que cometen todos los totalitarios, ahora cree tener confianza y lanzo la renacionalizacion, por ende los mercados Venezolanos (o lo que queda) van a desaparecer y va a comenzar la fase tiranica del gobierno de Chavez. Lo que tiene Chavez a diferencia de otros payasos de su talla es que es corrupto, Chavez no va a negar petroleo a ningun pais ni nada similar, en una economia donde se depende el 85% del petroleo no pueden darse esos lujos, ademas de retirarse los pocos capitales que quedan en Venezuela no se, van a tener que comer y beber petroleo para sobrevivir porque industria y comercio va a desaparecer.

Vamos a ver cuanto dura cuando las cosas se le pongan adversas.

muker, esa banderita te queda mejor que solo la estrella... te lo queria comentar, pero como quien teine su gusto...

tu proposicion esta interesante...

Bueno, no se que decir... gracias por la confianza!

la verdad es que no he podidio llegar a ningun libro como son la rebelion de atlas y otros que me han recomendado aqui... al esloveno no estan traducidos y si los quisiera comprar en por internet son bastante costosos

si, el escudo esta bastante bonito

Concuerdo con tu planteamiento Ushu, me gustaría ver de intentarlo, solo necesitamos algun video u otro de magila haciendo de lñas suyas.

Stop Chavez Now!

No hay que aislarlos, sería antiliberal e incluso inconveniente.
¿Qué mejor que mantenerlos en contacto con el mundo civilizado para que vean sus propios errores?
Es como el problemita de EEUU con Cuba, en vez de gastar manteniendo un enclave anticastrista la mejor manera de destruir al régimen sería retomar las relaciones, terminar de abrir la isla al mundo.

Pero si yo soy tan idiota como para invertir en un país bananero no puedo coartar la libertad de comerciar a los demás.
Hay que mirar las cosas con frialdad, podrán tener todos los recursos naturales, pero la fiesta no va a durar para siempre.
Acá ya lo hemos vivido.

si el pelotudo que volvio a creer (ponte en la cabeza, que por suerte, el tipo que invierte no tiene memoria, fijate aca con el corralito y la vuelta masiva a los bancos!) hace una demanda contra el estado que carga trubutos contra lo que comercialice fulanito con chavez, vas a estar en un problema serio que tendrás que resolver. O la sociedad de fulanito carga con la indemnización o la propiedad privada es papel pintado, nada mas. Seamos coherente. No podes hacer alarde de, "somos un estado que respeta el derecho de propiedad"(notese el respeta ;D) y luego cagarte en el cargando la caja de dolares que provienen de un comercio entre fulanito y el gorilon. Eso paso en Estados Unidos, por eso el embargo, y por eso el pedido aun de una indemnización 'simbólica' que resguarde el principio constitucional.

Por eso, pese a que el embargo hoy es broma y solo una firma con sello, la sola existencia de esa 'restricción' hace de estados unidos un país serio, por lo menos, en estos temas.... aunque te repito ' sea solo un papel con la firma'.
(con que poco ya nos conformamos :D)

uno de los docentes de chavez decía, "no existe entre los países la amistad, solo intereses de por medio".
En esa lógica, hoy nos conviene chavez mañana no. Hoy nos conviene lula, mañana no. La alianza con brasil es una broma igual que el desgaste de las relaciones con venezuela. Cuando vos escuchas que lo mas rescatable de la alianza arg-bra es crear un sistema bomonetario de transacción, te das cuenta para donde va la cosa.... alianza propiamente dicha es la de us-gb, la de japon-us. Lo nuestro es una gran puesta en escena donde el mas favorecido es el mono con boina, ¿por que?.. porque no solo compro la posible condena, sino que dejo el camino despejado para seguir con los abusos, mientras latam, completa, hace la vista gorda. ¿a eso le llamas "venezuela tiene los días contados"?.

¿aislar a Chavez? ¿no tienen otra propuesta más realista como llamar a elecciones libres o que la corte internacional de justicia juzgue a Chavez por sus crimenes en Plaza Altamira?

eso te parece realista!, ja++ vamos!....

"Es poco probable en verdad que Chávez salga o pueda ser aislado de una manera convencional. El asunto acá es el aislamiento moral y la movilización de todas las personas que estén contra el. Me parece una idea divertida que cada sudamericano del otro bloque “adopte un chavista” y produzca una cantidad de información hacia las redes venezolanas. Hacerlos ver el como vemos su fenómeno político les haría bien"

uchu, me puedes explicar de manera mas pragmatica esa propuesta... thanks!.. esta interesante

eso te parece realista!, ja++ vamos!....
estaba siendo irónico, hay que sacarlo a patadas como a Saddam Hussein ¿que aislamiento? la horca necesita Chavez.

El drama de America Latina es la progresía, los pobres son "liberales", no por idiología sino por pragmatismo: ya saben que el estado no los salvara de la miseria, al contrario, saben que perfectamente que tienen que arreglarselas por si mismo y salvarse como puedan, el drama es que ese "como puedan" es aprovechandose de sacarle al estado lo que puedan: no pueden tener trabajo (porque aunque la demanda existe, el estado "benefactor" estrangula la oferta), no pueden ponerse su negocio propio (porque el estado benefactor le exigen regulaciones inalcanzables para los que no son multimillonarios) pero tienen un lindo estado benefactor al que pueden sangrar cuando quieran, que les da el choripan por ir a una manifestación o vivienda por cortar una ruta. Esa gente no es el problema, cuando le digas: ponganse a laburar, van a hacerlo mejor que nunca, porque jamas nadie les dio la oportunidad ¡miren los inmigrantes en EEUU como prosperan sin "beneficios sociales"!

Ahora la clase media idiotizada por progresia euroidiota se hunde en la miseria sin tener idea del porque, sueña con que caera del cielo San Che Huevada tipo Arnold Schwazzeneger a ametrallar a los malosos y llevarlos al paraiso mientras le drenan los recursos a pasas agigantados. Me acuerdo una piba en la facultad que una vez estabamos discutiendo sobre el arancel y yo le decia al final de la discusión: nena, no hay magia, necesitan las universidades necesitan el dinero y ella ya al final sin mas argumentos decia: si, esta bien, pero yo no puedo pagarla ¿no puede pagarla? es cierto, durante 20 años el estado le robo billones para darle una educación de m.. y ella cree que es "gratis"

acá teníamos y tenemos a una estupida que habla de "un nuevo contrato moral": decía algo así de que, primero el contrato social creo a la republica, ahora es tiempo de un contrato moral, que salve a la republica!. MMMM a mi me suena a un pagare en blanco. "Contrato moral", que carajo es eso?... una promesa que no estafaran mas a los ya expoliados?, que van a parar con la ola expropiatoria del fisco?.. que no van a gastar mas de lo que corresponde gastar? que no van a meter mas la mano en la lata?

ehhh un momentito me diría la señora que propone el contrato moral, "yo hablo de un sistema fiduciario", donde usted deposita la confianza en mi, "nada mas"...!!!! con razón, sino no tendría sentido, porque muchos de los hipócritas que hablan de contrato moral son los primeros que airear la fuente que lo provoca. Sin ir mas lejos esta señora pedía por la estatizacion de los fondos de pensión y la creación de una gran empresa estatal de petroleo; claro, me diría, "la diferencia con el resto es que nosotros SÍ vamos a controlar" je+++, eso sí, no pidamos leyes que prohiban déficit fiscales, endeudamiento externo, jubilaciones de privilegio, o que limiten los 200 tipos que contratamos por día para mantener la demanda laboral en pie!... de eso, mejor no hablar.

Ya escuchaba en una conferencia que dio sobre "liderazgo empresarial" la supuesta "lider politica"(ahora entiendo que enseña a quien aser lobby) sobre la necesidad de "sincerar la politica", la misma cantinela ahora camaleontizada. Decía, "la etica debe estar ante todo", parecía el discurso de alfonso en el 83 cuando gritaba "con la democracia se come, se educa, se cura y se duerme"(para que tengan una idea de todas las atribuciones que tiene el ser funcionario democrático!). Ahora que nadie se atreba a limitarles las atribuciones que tiene el estado.... mejor hagamos agencias que controlen a otras agencias corruptas, y si las agencias controlantes de otras agencias son corruptas entonces habrá que crear un comité de investigación. Eso sí, las atribuciones del estado son intocables. ¿Ese es el nuevo contrato moral?

Si me lo hacen llegar por correo se los agradecería, me gustaría leerlo para ver que no firmo cualquier cosa.... ahhhhh pero cierto, en esta clase de contrato no es necesario mi consentimiento :DDDDDDD

antes de cambiar por un "nuevo empome masivo de contrato moral", primero hagamosle entender a la gente que el problema no pasa por la estética de la democracia y el estado ilimitado, sino por su mismísima existencias y en el peor de los casos, sus atribuciones.

Pero hacer entender esto es muy difícil. Mejor hagamos lo que hicimos siempre..... "nuevos contratos", total sino los respetamos, ¿que parte involucrada va a iniciar una demanda por estafa?....

¿contratos morales?.... NO, gracias

saludos,