No estás registrado (Registrarse)

Economia: Por qué sobrevive el capitalismo

Abajo

1 a 3 de 3

  1.  
    •  
      CommentAuthorNairu
    • CommentTime19 / 1 / 2007 editado
     
    Decía Ludwig Von Mises que si el capitalismo ha conseguido sobrevivir pese a la actitud negativa de las masas y los gobernantes y no ha podido ser sustituido por ninguno de los múltiples sistemas elaborados tanto por ideólogos como por los considerados "hombres prácticos" sólo puede ser atribuido a que ningún otro orden social es viable.


    Ciertamente ningún otro orden social es viable, pero no bastan los datos empíricos para demostrarlo. Podríamos acumular montañas de cifras que demostraran cuán equivocados estaban, por ejemplo, los comunistas del pasado. Pero de nada serviría si no pusiéramos en claro por qué estaban equivocados. La estadística y la historia han de ir acompañadas de una básica comprensión deductiva de los hechos.

    Únicamente el vilipendiado mecanismo de los precios libres ( aquí van incluidos los tipos de interés y los salarios ) es capaz de resolver el problema enormemente complicado de decidir con precisión, entre las miles de alternativas posibles de producción y contratación, entre las miles de mercancías y servicios diferentes, qué cantidad y en qué proporción deben producirse.

    Los precios y beneficios libres, explica Henry Hazlitt, elevarán al máximo la producción y remediarán la escasez con mayor rapidez que ningún otro sistema. Los precios y beneficios arbitrariamente fijados sólo pueden prolongar la escasez y reducir no sólo la producción, sino también el número de empleos.

    Resumiendo, los beneficios derivados de las relaciones entre costes y precios no sólo nos indican cuáles son los artículos de cuya producción se desprende mayor provecho económico para todos, sino también cuáles son los medios más económicos de fabricarlos, de modo que, las empresas, que en un orden social organizado de acuerdo con los auténticos principios liberales sólo tienen abierto para enriquecerse el camino de atender del mejor modo posible las necesidades de la gente, harán precisamente eso y del modo más económico posible si quieren tener éxito.
    •  
      CommentAuthorArielRC
    • CommentTime19 / 1 / 2007
     
    El capitalismo no sobrevive, VIVE y lo seguira haciendo mientras la civilización humana se mantenga por sobre el nivel de vida de la edad media. No necesitamos a Mises para saberlo, el mismo Karl Marx lo explico mucho antes, el JAMAS invento un "sistema alternativo", el simplemente postulo lo que creyo era la evolución natural del capitalismo hacia el capitalismo, pero ya sabemos que metio la pata y sabemos porque metio la pata. Ahora si bien sus conclusiones son erroneas, sus observaciones son muy acertadas: las sociedades evolucionan a partir de las relaciones y actividades economicas que desarrollan, ni religión, ni nacionalidad, ni cultura, ni historia son tan importante como la economía al moldear una sociedad, más bien al contrario, esta moldea a las otras y los cambios de las actividades economias del Feudalismo fueron las responsables de moldear la nueva sociedad que finalmente destruyo el sistema feudal para dar paso la sociedad moderna. La pregunta acá es ¿que pasa si cambiamos el sistema economico capitalista? La respuesta es más que evidente, no solo en el plano teórico sino que la historia mundial reciente abunda en ejemplos prácticos: solo es factible abandonar el capitalismo si se desea abandonar el nivel de vida moderno, de hecho el unico ejemplo de sociedades no capitalistas viables son aquellas que retrocedieron a la edad feudal con sistemas de agricultura autonoma de supervivencia (como los menonitas).

    Una vez escuchaba a un intelectualoide pelmazo español haciendose el "gran pensador" entre una montaña de libros respondiendole a su entrevistador sobre el porque de su militancia socialista. Le decia algo asi como "es que con el capitalismo el precio de la leche es tan alto que los pobres no tienen para darle a sus niños mientras los ricos la compran para sus gatos"

    Esa deducción infantil, demagogica e ignorante, me hizo matar de risa. Yo pensaba ¿tendra este escritor entre sus tantos librotes alguna grafica de la evolución del precio de la leche desde la Edad Media al presente? ¡seria bueno apostarle las regalias de sus publicaciones a que el precio no a parado de bajar en los ultimos 5 siglos! Pero bueno, es la impunidad de la intelectualidad socialista, por eso los zurdos se dedican tanto a las artes, es que si fuesen economistas y llevaran a la practica sus creencias en lugar de mantenerlas en el terreno de la poesía se chocarian con una espantosa realidad: con el "socialismo" si realmente pudieran llegar a destinar el 100% de la producción lechera enteramente a la alimentación infantil, no alcanzaria ni para el 20% de la población mundial. Debemos agradecerle al capitalismo que cientos de millones de niños tengan un vaso de leche que beber, lo mismo que muchos millones de gatos, sin capitalismo los gatitos de los ricos se quedarian sin leche y muchos millones de niños más. Pero claro, eso el intelectualoide eurotonto por suerte nunca lo vio, pero seguro que nuestros amigos cubanos pueden contarnos sus experiencias "socialistas" y como algo tan simple como el jabón se transforma en un anhelado bien de lujo (logico, en la edad media era asi, no por nada se una era "pre-capitalista").
    •  
      CommentAuthorFenicio
    • CommentTime19 / 1 / 2007
     
    "la evolución natural del capitalismo hacia el capitalismo"...juro que lo he leído varias veces y sigo sin entenderlo...

1 a 3 de 3

  1.