me hago esa pregunta porque siempre se discute de como este u otra sistema politico influye en el pensamiento social... pero las ciudadanos obtienen estas informaciones a traves de los medios de comunicacion y segun su manera de transmitirlo organizaremos nuestras ideas...

si dentro de los analisis politicos o economicos que se publican hay gran tendencia a apoyar el sistema zurdo pues el ciudadano a priori aceptara este como el camino correcto ya que asi lo dicen las competentes en este campo...por lo menos la mayoria...

lo digo porque en Eslovenia los periodistas son zurdos a exepcion de un solo periodico... se opusieron a las reformas liberales que se habian propuesto sin nisiquiera hacer un analisis de que se tratan estas reformas... se la pasaron medio anio escribiendo de lo injusto de estas reformas hacia los de clases inferiores, que se trataba solo de que los ricos fueran mas ricos y los pobres mas pobres, que se veria en peligro el sistema social, bla, bla, bla sin pie ni cabeza... despues de medio anio todos sabiamos de que las reformas eran injustas pero nunca supimos el contenido de estas... solo con el hecho de escuchar que eran reformas de tipo liberal fue suficiente para prender el fuego... solo unos pocos economistas escribieron al respecto de una manera seria y profesional.. ( y sigo con mis historias de Eslovenia, es que es como una telenovela :-))

le debemos, en gran parte, a nuestros medios el seguir creyendo en un sistema social justo para todos, el que le segamos prendiendo velitas al gobierno para que nos ayude y a que las reformas tan necesarias les hayamos dado una patada sin nisiquiera permitirles que se presenten, no le dimos ni la oportunidad de que se defiendan...

la manipulacion de los medios puede ser bastante debastadora...

Como dice Ignotus, el problema central del periodista es que se convierte en "opinologo" o da su "análisis" que generalmente es para la risa (al menos en economía y educación, mis áreas de conocimiento).

Debiesen estar un poco más especializados, ya que influyen en forma notable sobre la población que cree que si lo dice un profecional debiese ser verdad.

Bueno acá, Pin eight eliminó hasta los diarios de derecha...


jeje, no más en serio, se dió un fenómeno bastante particular, aunque eran "ilegales" todos sabían donde estaban, se vendian en todas partes y nadie jodía a nadie...

La "Dictablanda" de pin8

No, tienes que ser socialista y punto

Lo que realmente influye es el non plus ultra de la ciudadanía: leen un periódico y no se molestan en investigar si es lógico, coherente y veraz. Cosa que resulta estúpida. Y cuanto más fácil es de comprobar una afirmación periodística, tanto más estúpido es el non plus ultra de la ciudadanía: por ejemplo: "La antesala del Fascismo de Pedro J Ramírez", según "El País", (y sacando sólo unos extractos), es una apología del GAL.

Léanlo entero y, comprobarán que la tesis de "El País" es, sencillamente, una trola intoxicadora.

Otro es el caso Bush, los progres yankees se inventaron que Bush es un bobo, lanzaron la propuesta a la media progre internacional y la multiplicaron por doquier, luego Fidelito se despacho con "chistecitos como que Bush no podria debatir con un niño de 7 años de Cuba" y los medios se despacharon con la diversión mediatica.

Ja, hubiera sido una gran oportunidad para exclarecerle a la humanidad que un niño educado por el big brother castrista no solo no tiene capacidad para debatir con un egresado de Yale, no esta capacitado siquiera para aprobar un examen de matematicas de 2 grado de una escuela primaria del conourbano bonaerense; pero los liberaloides prefieren callar o sumarse a la bromita para despues no poder regresar, entonces eso va creando una imagen social.

A mi me llamo la atención cuando Chavez llego a la Argentina la ultima vez, yo estaba escuchando al boludo de Chiche en Radio 10, medio ultraconservador si los hay, entonces aparece Chavez contando que una vaca da 25 litros de leche.
Ja, si semejante huevada lo dice Macri, Pagina 12 se despacha con una editorial burlandose 2 semanas seguidas, ahora Chiche sale al cruce: "se nota que es un hombre leido, ese dato no lo sabe cualquiera", yo pensaba que estaba siendo ironico, pero despues siguio "a todos los presidentes cuando van otro pais le pasan un reporte del mismo: nombres de funcionarios, PBI, etc. , pero no contiene ese tipo de información tan especifica", ja ¿especifica? el tipo tiene asesores que hacen reportes de escuela primaria y este se cree que es un genio!!! Lo más comico es que despues llama a un experto y le dice que las vaquitas argentas tiran como el doble de leche , que ese es un promedio general (claro, el asesor de Chavez debio buscar en wikipedia, ja, ja, ja) y Chiche le sigue con lo de "ese dato no lo sabe cualquiera". ¿entonces que queda en la mente de la gente? Uy, Chavez quizas es muy inteligente, como Fidel, en cambio Bush es un loquito ignorante. Ja, Chavez de pedo tiene la primaria y Bush salio de Yale, pero no importa, el primero sabe cuantos litros de leche da la vaca, asi gobierna de bien, miren como esta Venezuela!!!